Liste de smileys
Par test-46416f42
Que va t-on lire cette fois ? Que Cara est à la solde des coréens après avoir affirmé une objectivité franco-française ?
Note globale cohérente.
Personnellement, s'il fallait choisir, mon cœur penche pour le Captur.
Commentaires - Comparatif - Hyundai Kona Hybrid VS Renault Captur E-Tech : l'expérience paie-t-elle vraiment ?
Comparatif - Hyundai Kona Hybrid VS Renault Captur E-Tech : l'expérience paie-t-elle vraiment ?
Déposer un commentaire
Par test-63e67d8c
Le Kona sans hésitation.
Moins cher à équipement équivalent, consomme moins et une garantie de 5 ans.
Par test-7626062b
Vous voudriez nous faire croire que le Hyundai à un couple près de 2 fois plus élevé que le Renault ? Vous pourriez vous relire !
Par test-ce0b7984
Petite coquille
Le moteur du Kona n’a aucun Turbo (uniquement sur le 230ch du Tucson et du Santa Fe)
A noter également que le Captur a pris de l’embonpoint
Le Kona est plus au format de l’ancienne génération, mais on vois qu’il s’en sort malgres tout point du espace à bord et coffre
Par test-723c95d2
2 belles propositions. Niveau design et qualité de fabrication...Captur.
Sur la route...après tout c'est fait pour ça....Captur.
Mais le Kona sait aussi prendre soin du porte feuille.
Par test-ac5f47a9
La réputation réelle de fiabilité du coréen l'emporte sur tout le reste.
Système hybride des plus éprouvé face à la nouveauté du cric dont on connaît la triste réputation de non fiabilité.
Par test-f56f290d
En réponse à test-723c95d2
2 belles propositions. Niveau design et qualité de fabrication...Captur.
Sur la route...après tout c'est fait pour ça....Captur.
Mais le Kona sait aussi prendre soin du porte feuille.
niveau design clairement le captur à mon sens.
niveau qualité, bien distinguer le perçu du réel. Dans le second cas, le constructeur national s'illustre presque toujours négativement.
bref, si je devais choisir l'un d'eux, je choisirais le modèle du constructeur dont on moquait les clients il y a à peine 20 ans de ça (d'ailleurs, le nom comme on devait le prononcer à l'époque faisait plus penser à la moutarde maille qu'à un constructeur auto) 
Par test-81512d86
Peut être des plastiques durs dans le Kona, mais parfaitement assemblés et sans aucun bruit parasite.
A côté une présentation plus flatteuse dans le Captur mais il n'y a qu'à claquer une porte pour voir que ce n'est pas la même qualité.
En tout cas mon choix serait pour le Kona sans hésiter.
Par test-091385f4
Bien moche ce Kona ...
Par test-36657cb8
Je ne comprends pas que nos constructeurs Européens ne s'essayent pas plus a l'Hybride simple qui reste un bon compromis quand c'est maitrisé
.thumb.jpg.812e2100ed894b34147c411afbcaac7f.jpg)
Par test-0eff726d
Et dire que Toyota fait toujours aussi voir mieux avec un HSD de 2009 ... de 136ch
Par test-c292a252
Captur sans hésitation
Par test-f00e75d7
Captur pour moi, easy ! bcp plus joli en plus
Par test-46416f42
En réponse à test-0eff726d
Et dire que Toyota fait toujours aussi voir mieux avec un HSD de 2009 ... de 136ch
Cela reste subjectif, mais le design du CHR est encore plus repoussant que celui du Kona...
Par test-ba50dfce
En réponse à test-0eff726d
Et dire que Toyota fait toujours aussi voir mieux avec un HSD de 2009 ... de 136ch
On est pas vraiment sur un véhicule comparable en terme de poids, de sécurité passive...
Si Toyota veut prouver sa supériorité, il va pouvoir le faire avec la Yaris Cross. Et là, on parlera sur des résultats, pas des suppositions.
Par test-e9029d1e
Erratum sur la motorisation du Kona, c'est également un 1.6L atmosphérique (j'ignore si Atkinson en revanche).
Par test-36657cb8
En réponse à test-0eff726d
Et dire que Toyota fait toujours aussi voir mieux avec un HSD de 2009 ... de 136ch
Normal, ils avaient 10 ans d'avance sur l'hybridation. On peut quand même souligner le travail de la concurrence qui n'est peut être pas aussi efficiente mais qui obtient quand même de bon résultat (on est quand même a 4.5L/100 vérifiée) et qui n'ont pas l'effet mobylette en contre partie.
Par test-af8d50fb
En réponse à test-36657cb8
Normal, ils avaient 10 ans d'avance sur l'hybridation. On peut quand même souligner le travail de la concurrence qui n'est peut être pas aussi efficiente mais qui obtient quand même de bon résultat (on est quand même a 4.5L/100 vérifiée) et qui n'ont pas l'effet mobylette en contre partie.
Premiere hsd en 1999 donc y a 20 ans.
Conso plus faible et fiabilite a tt epreuve.
Par test-42ad10ed
Le nouveau Honda HRV devra être mis a coté de ces deux propositions mais déjà sur le seul point de l'entretien sur une durée de 10 ans et plus, ces deux machins présenté là ne sont pas au niveau. La simplicité de la mécanique est toujours un atout. Pour l'espace a bord, il faudra voir mais l'historique Honda laisse penser que ce HRV sera au niveau, voire meilleur.
Le CRV est trop vilain…
En tout cas, ce n'est pas demain que je trouverai normal d'acheter une voiture compliquée (boite de vitesse) quand a coté il y en a deux qui soutiennent la comparaison avec une conception plus simple et plus performante.
Par test-af8d50fb
https://www.hyundai.com/fr/modeles/kona-hybrid/equipements.html#performances
Info pour les journalistes specialistes auto d un niveau incertains : il n y a pas de turbo dans le Kona1.6... comme dans tt chaine cinematique full hybrid.
Par test-42ad10ed
Correction: je voulais parler du Toyota C-HR
Par test-42ad10ed
En réponse à test-af8d50fb
https://www.hyundai.com/fr/modeles/kona-hybrid/equipements.html#performances
Info pour les journalistes specialistes auto d un niveau incertains : il n y a pas de turbo dans le Kona1.6... comme dans tt chaine cinematique full hybrid.
Renault a communiqué sur l'usage du 1,2l turbo dans quelque temps sur ses hybrides. Je ne suis pas certain qu'ils trouvent là le moyen de faire mieux en consommation, turbo essence et frugalité ne sont pas dans le même panier.
Par test-0b513227
"Plus triste, moins spectaculaire et moins bien fini, l'intérieur du Kona ne tient pas la comparaison."
Wow et on nous sort les e-Kona c'est bien fini... Déjà que l'intérieur des renault c'est low coast mais avec un tel commentaire de la part du testeur qu'est ce que ca doit être de la merde l'intérieur des kona et e-kona... ils reussissent à faire pire que les....
Par test-63bfe1ff
En réponse à test-0b513227
"Plus triste, moins spectaculaire et moins bien fini, l'intérieur du Kona ne tient pas la comparaison."
Wow et on nous sort les e-Kona c'est bien fini... Déjà que l'intérieur des renault c'est low coast mais avec un tel commentaire de la part du testeur qu'est ce que ca doit être de la merde l'intérieur des kona et e-kona... ils reussissent à faire pire que les....
l'intérieur des renault c'est "low cost " , lesquelles ?la super 5 ? par rapport
à quoi ? une Bentley ?
Par test-63bfe1ff
En réponse à test-ac5f47a9
La réputation réelle de fiabilité du coréen l'emporte sur tout le reste.
Système hybride des plus éprouvé face à la nouveauté du cric dont on connaît la triste réputation de non fiabilité.
Le problème avec Hyundai , c'est que c'est designé par une équipe
le lendemain d'un pot de départ en retraite....
Quand on voit la I20 et le jambon de Bayonne, vaut encore mieux acheter
les véhicules du cric , à moins d'avoir de la m..... ds les yeux
Par test-105aaf70
Le jour ou Renault produira des véhicules fiables, possible que je m'intéresse à leur gamme. Pour convaincre, que Renault passe a 5 ans de garantie également:)
Par test-22ebf786
En réponse à test-63bfe1ff
l'intérieur des renault c'est "low cost " , lesquelles ?la super 5 ? par rapport
à quoi ? une Bentley ?
Alors pour être monté dans une Clio 5 en finition Intens et dans le dernier Diacia Stepway en finition Confort lors d'un passage en concession Renault la semaine dernière... La Clio 5 faisait vraiment très cheap comparé au Stepway. La Ford Fiesta et la Hyundai i20 font également bien mieux que la Clio. J'étais vraiment surpris pour le coup.
Alors je ne suis pas monté dans le Kona ni dans le Captur mais j'aurais clairement tendance à croire que Hyundai est mieux fini malgré la présence des plastiques durs (qui n'est en aucun cas signe de mauvaise qualité contrairement à ce que nous laisse croire les journalistes).
Par test-42ad10ed
En réponse à test-105aaf70
Le jour ou Renault produira des véhicules fiables, possible que je m'intéresse à leur gamme. Pour convaincre, que Renault passe a 5 ans de garantie également:)
Dans le cas des hybrides, ils doivent commencer a faire simple, enlever tout ce qui est inutile. Sans boite de vitesses, pas de panne de boite de vitesse, ça fait de suite un tracas de mise au point qui s'en va.
Par test-0eff726d
En réponse à test-46416f42
Cela reste subjectif, mais le design du CHR est encore plus repoussant que celui du Kona...
Physiquement je suis d'accord, mais techniquement le HSD 136Ch n'a rien perdu face aux petit nouveau de Renault
Le système Hyundai Kia date de quelques années aussi apparu sur Ioniq en 2016
Par test-0eff726d
En réponse à test-ba50dfce
On est pas vraiment sur un véhicule comparable en terme de poids, de sécurité passive...
Si Toyota veut prouver sa supériorité, il va pouvoir le faire avec la Yaris Cross. Et là, on parlera sur des résultats, pas des suppositions.
1450 kg pour le Kona et 1350 pour une Auris HSD qui est un peu plus longue
Concernant les équipements plus actuels ce ne sont que des aides à la conduite
La Yaris Cross fait déjà aussi bien avec 116ch grâce au 200 kg de moins
Par test-98fa5eb5
En réponse à test-42ad10ed
Dans le cas des hybrides, ils doivent commencer a faire simple, enlever tout ce qui est inutile. Sans boite de vitesses, pas de panne de boite de vitesse, ça fait de suite un tracas de mise au point qui s'en va.
tu m'étonnes...... je viens justement d'acquérir une magnifique AURIS COLLECTION de Aout 2018, peu kilométrée, à un tarif très intéressant....... je la conduis depuis 8,9 jours environ, j'ai déjà bien compris toutes les subtilités de sa conduite, et c'est super ludique je trouve, ça m'amuse, c'est une conduite plutot zen, reposante... mais ça envoie, si t'as besoin.... l'effet mobylette , comme ils disent n'est pas envahissant, marqué, c'est tout à fait acceptable, peu intrusif....... y'a juste une façon de savoir conduire la bagnole, que certains ne pigent pas, et ne pigeront jamais......
Elle est très bien équipée, super confortable et sûre avec son train arrière à double triangulation, est équipée de 4 disques........ ma conso d'essence me parait déjà très pertinente sur presque un demi plein de bouffé, alors que je ne me traine pas......
Et je préfère largement avoir cette transmission E cvt, et ce train épicycloidal, largement éprouvé sur tous les hybrides Toyota et Lexus, qu'une boite double embrayage, faisant quand même largement assez parler d'elle, toutes marques confondues, depuis plusieurs années, quand à la tenue justement du double embrayage, très onéreux, par rapport à un embrayage classique......
Et au_ssi, pour etre donc allé à la concession Toyota de Villeneuve les Beziers, 3 fois, dernièrement, je me suis étonné d'y voir à chaque fois du monde, autant des chalands, que des clients, qui semblaient attendre peut etre la livraison d'un véhicule, ou étaient venus rechercher leur véhicule en fin d'entretien........
Par test-98fa5eb5
bien sûr, pas un monde de malades, mais largement assez, pour etre remarqué....... surtout comparé à certains autres concessionnaires de Beziers, où ça m'avait plûtot paru desespérément vide........d'ailleurs, m'intéressant à la bagnole, j'ai bien sûr posé des questions...... et l'on m'a confirmé que l'hybride chez eux, se portait plûtot bien.
Par test-98fa5eb5
oh, et puis quel plaisir d'etre revenu sur une compacte, en remplacement du suv Captur...... disons que c'était plûtot ma femme qui voulait cela.
Par test-42ad10ed
@ jeanpepierre
Toyota et Honda sont au dessus du lot, dans la famille: IS300h, Insight II et Jazz 4.
Laissons les ânes braire sur les hauts régimes liés a cette technologie, une Honda Accord fait autant de vocalises quand la sollicitation est identique.
Par test-59d05760
Ce qui me dérange le plus dans cet article c'est de lire "SUV urbain"! Quelle aberration! Un SUV des villes qui prend de la place, consomme, etc...
Par test-36657cb8
En réponse à test-42ad10ed
Dans le cas des hybrides, ils doivent commencer a faire simple, enlever tout ce qui est inutile. Sans boite de vitesses, pas de panne de boite de vitesse, ça fait de suite un tracas de mise au point qui s'en va.
Effectivement, d’un point de vue fiabilité, une CVT, c’est top mais le coté monté en régime peut rebuter, notamment lors d’un essai avant achat, je comprends donc que certain constructeur essaye de faire autrement.
Effectivement, la mise au point d’une boite de vitesse peut engendrer des problèmes sur les premières générations, mais c’est quand même un organe plutôt robuste (c’est pas un turbo…).
Par test-63bfe1ff
En réponse à test-22ebf786
Alors pour être monté dans une Clio 5 en finition Intens et dans le dernier Diacia Stepway en finition Confort lors d'un passage en concession Renault la semaine dernière... La Clio 5 faisait vraiment très cheap comparé au Stepway. La Ford Fiesta et la Hyundai i20 font également bien mieux que la Clio. J'étais vraiment surpris pour le coup.
Alors je ne suis pas monté dans le Kona ni dans le Captur mais j'aurais clairement tendance à croire que Hyundai est mieux fini malgré la présence des plastiques durs (qui n'est en aucun cas signe de mauvaise qualité contrairement à ce que nous laisse croire les journalistes).
c'est marrant ,il y a pléthore de comparatifs qui ont une conclusion
inverse à ta perception ( une dent contre renault teinté d'un peu de
mauvaise foi? )
Par test-b6896138
'son habileté sur la route, la fréquence de ses roulages en tout électrique, son habitacle plus valorisant et pratique' auraient mérités ENT pour lire remporteNT. Sinon 2 propositions intéressantes.
Par test-ecfa88e8
Mis à part un prix un petit peu plus serré et sa garantie de 5 ans, le Kona est moins performant, ne consomme pas moins, moins agréable sur la route, c'est quand même fait pour ça, son design est ingrat et son intérieur triste comme un éloge funèbre.
Pour moi, le Captur est plus convaincant avec des arguments qui s'apprécient au volant au contraire du Kona qui a des arguments de vendeurs de bagnoles.
Ite missa est 
Par test-42ad10ed
En réponse à test-ecfa88e8
Mis à part un prix un petit peu plus serré et sa garantie de 5 ans, le Kona est moins performant, ne consomme pas moins, moins agréable sur la route, c'est quand même fait pour ça, son design est ingrat et son intérieur triste comme un éloge funèbre.
Pour moi, le Captur est plus convaincant avec des arguments qui s'apprécient au volant au contraire du Kona qui a des arguments de vendeurs de bagnoles.
Ite missa est
Le nouveau Honda HRV arrive.
Par test-78bf3d29
Le Kona a un énorme avantage (j'en ai eu un pendant un an) c'est sa conduite autonome de niveau 2. Le régulateur adaptatif est très bien calibré et très réactif et il est coupl
Par test-78bf3d29
Le régulateur de la Kona est couplé au suivi de voie qui marche excellemment bien, sans réaction bizarre comme on peut parfois en connaître chez Tesla.
Par test-22ebf786
En réponse à test-63bfe1ff
c'est marrant ,il y a pléthore de comparatifs qui ont une conclusion
inverse à ta perception ( une dent contre renault teinté d'un peu de
mauvaise foi? )
Contrairement à ce que tu pourrais croire je n'ai absolument rien contre Renault. Ma famille a eu beaucoup de Renault avec lequel je garde de bons souvenirs et en dehors des quelques soucis de fiabilité ce sont des véhicules très agréables au quotidien.
C'était juste un constat objectif, n'en déplaise aux fans de la marque.
Après il est possible que c'était une finition Limited et non Intens (j'ai un petit doute) mais ça ne change pas grand chose.
Par test-ecfa88e8
Très intéressant le nouveau HRV à mi-chemin entre SUV urbain et compact avec une chaîne de traction originale, le thermique utilisé en générateur d'énergie d'après ce que j'ai compris.
Honda n'a jamais déçu en technologie. Sur les premières photos, je lui trouve un avant d'engin militaire genre Griffon avec cette calandre à barres horizontales, à voir dans d'autres couleurs que le gris un peu mat de celui présenté à la presse.
Par test-ecfa88e8
En réponse à test-78bf3d29
Le Kona a un énorme avantage (j'en ai eu un pendant un an) c'est sa conduite autonome de niveau 2. Le régulateur adaptatif est très bien calibré et très réactif et il est coupl
J'ai cru voir quelque part que le Captur l'a aussi dans sa version Initiale Paris.
Par test-11ea5b81
En réponse à test-22ebf786
Contrairement à ce que tu pourrais croire je n'ai absolument rien contre Renault. Ma famille a eu beaucoup de Renault avec lequel je garde de bons souvenirs et en dehors des quelques soucis de fiabilité ce sont des véhicules très agréables au quotidien.
C'était juste un constat objectif, n'en déplaise aux fans de la marque.
Après il est possible que c'était une finition Limited et non Intens (j'ai un petit doute) mais ça ne change pas grand chose.
Entre une Limited et une Intens, si ça change niveau finition. La Limited est basée sur la Zen
Par test-22ebf786
En réponse à test-11ea5b81
Entre une Limited et une Intens, si ça change niveau finition. La Limited est basée sur la Zen
Après vérification je confirme que c'était bien une finition Intens. Donc je maintiens mon avis sur le sujet. 
Et combien même il était question d'une Limited, je pense que cela ne change rien au niveau des assemblages et des plastiques utilisés.
Par test-d19c5bcb
En réponse à test-63bfe1ff
Le problème avec Hyundai , c'est que c'est designé par une équipe
le lendemain d'un pot de départ en retraite....
Quand on voit la I20 et le jambon de Bayonne, vaut encore mieux acheter
les véhicules du cric , à moins d'avoir de la m..... ds les yeux
Le conducteur contemporain, dans sa majorité, accorde une importance énorme (injustifiée) au design de ce qu'il conduit. Voilà qui est paradoxal quand on lit les commentaires des propriétaires à l'usage. Le véhicule qui fonctionne bien et vous laisse tranquille finit par convaincre, par plaire, sauf s'il s'agit d'épater la galerie et de flatter son égo. C''est, pour moi, la fiabilité et la qualité du SAV qui doit primer sur le reste. Je me passe d'une voiture agréable à regarder si elle rencontre mes critères d'achat. Quant au CHR, je dois avouer qu'il me déplaît autant que m'a déplu le Juke à son époque. Heureusement, il ne manque pas de véhicules très valables sans devoir se singulariser particulièrement.
Par test-7bfb89c1
Le couple maxi de 148 Nm est seulement celui du moteur thermique
Couple maximal (tr/min): ICE: 148 à 3600 - E-Motor: 205 - HSG: 50
Par test-5664d6b7
Ils n' ont pas lésiné sur la dose de plastique brut, chez Hyundai. Même plus de surface peinte entre les arches de roues et les boucliers. Bel aspect.
Par test-06600fd0
Je vois encore une fois "l'affichage tête-haute" de série dans le Kona et non disponible dans le Captur comme c'est souvent le cas (certains constructeurs font l'impasse dessus volontairement).
Mais la question est "depuis le temps qu'on trouve des véhicules avec cet équipement, est vraiment mieux et terme "d'accidentogénité" ?
Il y a un temps ou je m'étais pris la tête avec un gars sur les airbags de genoux (qui n'étaient là que pour combler un défaut de conception), mais là.... Est ce que ce système que JE trouve "superflu" est utile ?
Par test-f00e75d7
Bravo Renault en tout cas, plus joli, mieux fini, et guère plus onéreux.
Par test-1edf5c24
En réponse à test-81512d86
Peut être des plastiques durs dans le Kona, mais parfaitement assemblés et sans aucun bruit parasite.
A côté une présentation plus flatteuse dans le Captur mais il n'y a qu'à claquer une porte pour voir que ce n'est pas la même qualité.
En tout cas mon choix serait pour le Kona sans hésiter.
Exactement
Je me suis laissé avoir comme ça chez Skoda bien présente mais je pourrais retirer certaines parties moi même tellement c'est mal fixé/colle !
