Commentaires - La canne à sucre, solution durable pour la mobilité du futur ?

des résultats bien surprenants, surtout que l’étude a été réalisé par une université brésilienne, et que rappelons le, le brésil est le plus gros producteur de biocarburant à base de cannes à sucres....

On est dons sauvés, merci l'université de Sao Paul ( c'est une grande rivale à celle de Sao Paulo ? )

Ouais et quid de l'appauvrissement des sols? Je me souviens il y a une dizaine d'année voire plus on disait étude à l'appui que les terres cultivables d'Europe pourrait nourrir la population mondiale entière. Quelques problèmes sanitaires et écologiques plus tard mêlé a l'explosion démographique ont bien montré que c'était bidon.

Il en restera assez de la canne pour boire un tit punch coco de temps en temps ?

La famine dans le monde est simplement un problème géopolitique, il est bien évident qu'il y a assez de surface sur Terre pour donner à manger à tout le monde.

Par ailleurs, écrire TWh au lieu de Twh me semblerait plus indiqué...

"La famine dans le monde est simplement un problème géopolitique..."

Ben oui, un problème tout simple à résoudre.

Une fois que tu nous auras dit comment faire, on te consultera pour sauver la Grèce, combler le trou de la sécu et soigner le cancer.

Tu devrais pouvoir nous régler ça en deux coups de cuillère à pot.

@17h30

On a déjà flinguer pas mal d'hectares grâce à l'huile de palme...

@19h15

C'est pourtant simple : interdire la spéculation sur les denrées alimentaires.. Ca éviterait aux petits de se faire raqueter par les industriels au lieu de vendre aux locaux.

*aux petits producteurs paysans,

T'es tu posé la question de ce que devenais les paquets de riz que tu donnais lors des jours de collecte dans les supermarché par exemple ?

Ils sont arrêtés par les milices et revendues à ceux qui en ont besoin.

Si tout le monde il était beau et gentil, c'est sur que tout le monde mangerait à sa faim.

Mais on est pas chez les Bisounours.

Concernant la Grèce, tu dois bien te douter que derrière ce système, certains profitent un max...

Tiens, une petite histoire :

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village.

Monté sur une caisse, il cria à qui voulait l’entendre qu’il achèterait cash 100 euros l’unité tous les ânes qu’on lui proposerait. Les paysans le trouvaient bien un peu étrange, mais son prix était très intéressant et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine réjouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 EUR par tête, et là encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes. Les jours suivants, il offrit 300 EUR et ceux qui ne l’avaient pas encore fait vendirent les derniers ânes existants. Constatant qu’il n’en restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 EUR dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu’il venait d’acheter et l’envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 EUR l’unité. Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 EUR dès la semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous empruntèrent

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en allèrent prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal et tous les villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu’au cou, ruinés.

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt. Le cours de l’âne s’effondra. Les animaux furent saisis puis loués à leurs précédents propriétaires par le banquier. Celui-ci pourtant s’en alla pleurer auprès du maire en expliquant que s’il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.

Pour éviter ce désastre, le Maire, au lieu de donner de l’argent aux habitants du village pour qu’ils paient leurs dettes, le donna au banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant. Or celui-ci, après avoir rétabli sa trésorerie, ne fit pas pour autant un trait sur les dettes des villageois ni sur celles de la commune et tous se trouvèrent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d’être dégradée et pris à la gorge par les taux d’intérêts, la commune demanda l’aide des communes voisines, mais ces dernières lui répondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l’aider car elles avaient connu les mêmes infortunes.

Sur les conseils avisés et désintéressés du banquier, toutes décidèrent de réduire leurs dépenses : moins d’argent pour les écoles, pour les programmes sociaux, la voirie, la police municipale... On repoussa l’âge de départ à la retraite, on supprima des postes d’employés communaux, on baissa les salaires et parallèlement on augmenta les impôts. C’était, disait-on, inévitable mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce des ânes.

Cette bien triste histoire prend tout son sel, quand on sait que le banquier et les deux escrocs sont frères et vivent ensemble sur une île des Bermudes, achetée à la sueur de leur front. On les appelle les frères Marchés.

Très généreusement, ils ont promis de subventionner la campagne électorale des maires sortants.

Cette histoire n’est toutefois pas finie car on ignore ce que firent les villageois.

De plus, soigner le cancer et combler le trou de la sécu sont des choses totalement différentes.

Ne pas mélanger politique et science...

Et ces problèmes sont peut être fait pour ne pas être réglés ?

Qu'en penses-tu ?

Oh putain.....

Si tu veux continuer à te bercer d'illusions, libre à toi

Tu es le gars de 19h27 ?

On t'a reconnu : tu es l'Omar qui appelle le Fred avec son survet' de l'O.M !

J'attendais de toi d'autres arguments, dommage de ne pouvoir discuter avec toi.

Sinon y'a un joli film sur les deux premières chaines si ca t'intéresse.

Je vois : la pendule dorée au dessus de la cheminée avance de 7 bonnes minutes.

... en fait, elle ne fonctionne pas.

Ca doit être la faute aux 35 heures ou à la suppression du poste du fonctionnaire qui était chargée de la remonter.

Bravo 19h25,belle leçon de pédagogie pour faire comprendre aux enfants ;-)

Surtout utile pour endormir les enfants dont tu parles qui tomberont dans les bras de Morphée avant le tiers de la lecture de cette poussive fable.

Si on avait simplement appris aux grecs comme à nos gosse le simple proverbe

" qui paye ses dettes s'enrichit", on n'en serait pas arrivé là.

Et c'est quoi la conclusion? L'avenir, c'est l'hybride rechargeable avec un moteur tournant à l'éthanol? Franchement, la présentation de cette étude a ni queue ni tête.

"seuls 4% des surfaces agricoles mondiales seraient nécessaires pour alimenter une flotte composée uniquement de véhicules hybrides et électriques."

Ah oui? Clarifions. Une flotte mondiale je suppose, avec une répartition 37,55% élec/62,45% hybride, au vu des chiffres répartis donnés pour les US. Mais quelle taille au total alors? J'ai bien compris que le parc américain était de 229 millions de voitures, qu'il leur faut 697TWh pour du tout élec. Quand la france a produit 550TWh tout confondu en 2010, cà donne une échelle, cà c'est une info intéressante, si seulement on avait le parc automobile français pour comparer. Ah ben je suis bête, c'est 37 438 00 véhicules en 2010, soit (banale règle de trois), une consommation de 114 TWh annuel... Quand on sait qu'il risque d'y avoir des coupures cet hiver... Le tout élec, c'est pas pour demain, enfin en même temps, il a jamais été dit que le tout élec serait l'unique choix demain. Il sera tout au plus de 5%-20% selon les prévisions des constructeurs. Et encore, demain...

Mais combien de TWh pour les amerlocs quand on est sur la répartition HY/élec? Et puis, hybride rechargeable ou pas?

Même pas un lien vers l'étude bien sûr, démerde toi.

Conclusion: travail bâclé Mme Barthly. Car perso, je ne tire aucune conclusion de ce que vous rapportez, juste une totale incompréhension. En même temps, cette étude doit emprunter de sacrés raccourcis, donc il n'y a pas grand mal.