Commentaires - Mondial de Paris 2010 : soyons écolos, gaspillons le pétrole

Entierement d'accord, j'ai eu le effet. Trop de vert sur ceux salon, la prochaine fois j'irai faire celui de chine qui doit avoir surement une place plus grande pour le plaisir des yeux et non des poumons.

Je veux bien être écologiquement responsable mais la on vire sur l'ilogique écologique, quand on aura que de l'électrique, comment on fera pour fournir a tous le monde? Nucléaire, charbon, gaz..... Pas vraiment des solutions propre. Enfin on verra bien, je vous laisse je vais me faire un cd de bruit de moteur de WRC et de supercar pour mettre dans ma prochaine voiture électrique.

Completement dingue, mais je susi assez d'accord.

80 % des rejet de CO2 viennent de l'industrie, pas des transport, l'automobile est une cible facile (pour les bobos écolos) parce que très visible dans notre quotidien.

+1000, heureux de pouvoir lire cela.

Tres chic de faire ses courses avec sa femme et ses enfants à bord d'une Lamborghini deux places

J'adhère, moi aussi je veux faire fumer le pétrole et gaspiller mes pneus !

Il ne me semble que ça soit le propos ici. Faut bien lire

"je m'engage personnellement à œuvrer de tout mon possible pour raréfier autant que faire se peut et ce jusqu'à la fin de mes jours, les réserves naturelles de ce liquide noir et visqueux, véritable malheur de nos mondes actuels, ceci pour accélérer le basculement de nos sociétés vers l'après pétrole et ainsi éviter des conflits majeurs et mondiaux".

Voeux pieux : bravo. Sauf qu'il ne fera qu'accroitre notre malheur.

Vous qui êtes adepte de la science, ici des arguments scientifiques (sans parti pris ni démagogie) qui devrait tous nous faire réfléchir :

http://www.espci.org/fr/jancovici

b

D'abord "Electrique" ne veut pas dire "insipide", on est tout à fait en mesure de faire des "Électriques" plus performantes que nos "thermiques" actuelles (meilleur rendement, couple plus présent, poids moindre ...)

Mais le problème n'est pas là ... le problème c'est : le stockage dans les batteries que l'on maîtrise encore assez mal et que l’électrique pollue puisque pour produire cette énergie, on consomme (charbon, gaz, nucléaire ....)

fait chier ces écolos!

Viva la revolucion à grands coups de moteurs en V copieusement cylindrés et dotés d'échappements inox retentissants ! Et à bas la bienséance et la bienpensée écolo-bobo-altermondialiste !

Donnez-moi du moteur atmo gavé de pistons, nourri au SP98...

C'est pas homologué pr la route une wrc? Pourtant elles sont immatriculées pour circuler entre les spéciales. Faudrais tenté le coup quand meme ^^

Complètement allumé cet article mais j'adhère complètement

Ca fait plaisir a lire

@16h31 sport auto l'avait fait il y a quelques années

Pour information, a la toute fin du salon (dimanche 17, a partir de 19h30), les gens présents dans le Hall 1 ont eu droit a un magnifique concerto de V8 et V12 Ferrari et Maserati (dont la Gran Turismo GT4 !!), avec une petite participation de Alfa Romeo, et bien sur tout autour des stands une foule en extase devant un tel spectacle !

Sans oublier les nombreux klaxons provenant des différents stands et les hôtesses dansant avec leurs coupes de champagne !

Petite vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=1i57L6a0oNg

Tout ça pour vous montrer que même a Paris, la passion pour l'automobile est loin d'être morte ;)

toujours le même discours, les voitures électriques, c'est pour demain et ça sera génial... et puis que dalle, viendez acheter la nouvelle panda HDI qui consomme presque pas du gasoil, et qu'on proposera en électrique d'ici 5 ou 6 ans. Rien de nouveua sous le soleil.

Quelques chiffres parce que visiblement y'a besoin. Industrie : 19,4 %, Transport : 34,3 % des émissions de CO2 en France.

La "wature" est une plaie, vivement un litre d'essence à 2,50 €, ça va calmer les excités du périph'.

Pov' naze. Donne les chiffres à l'échelle mondiale qu'on rigole! "Excités du périph'", ça y'est! On tient notre bobo écolo parisien! Au fait transport=voiture???? Maintenant tu vas aussi nous donner les chiffres pour le transport aérien et pis après tu pourras aller retourner dans ta caverne.

Moi j'en est marre des média qui vous répète tous les jours le même discours :"C'est bien de rouler à l'électrique ça pollue pas "! Moi ce que j'aime c'est le bruit d'un moteur nourrit au SP98 qui grimpe dans les tours tous en émettant un son à vous hérisser les poils sur les bras...C'est pas demain qu'un moteur électrique va provoquer une telle sensation. Et pour les talibans-écologistes vous vous êtes jamais poser la question de savoir combien de centrale nucléaire faudra construire pour alimenter tous vos poubelles électriques ?

Ok je donne les chiffres :

Transports aériens : 2,7 %

Transport routier : 93,6 %

Dont la bagnole à 54% et les camions à 27 %.

Tous cela est dispo dans les chiffres clé du gouvernement qui a plutôt coutume d'encourager à la vente de wature.

Conclusion : la bagnole ça pollue.

Il faut 800ans pour que le CO2 puisse donner un quelconque impact sur l'environnement, donc leur mesure est totalement bidons à ces écolos coco qui tapent systématiquement sur les mêmes, les consommateurs. Les gens font déjà la gueule en bagnole alors j'ose même pas imaginer avec une voiture qui ne fait plus aucun bruit plaisant, sans âme, je sais c'est pas non plus dans une 106 que tu jouis mais bon lol.

Bref, tant qu'y aura du pétrole, y aura des bagnoles!!!!

Je plussois

Très heureux de lire ça aussi ! C'est tellement vrai !

"il faut 800ans pour que le CO2 puisse donner un quelconque impact sur l'environnement"

Ah bon ? D'où tenez-vous cela ? Vous êtes climatologue ? Cousin de Claude Allègre ?

Rien à ajouter, totalement d'accord.

Rien à ajouter, totalement d'accord.

Complètement d'accord.

ce qui était drôle durant ce salon de l'auto c'est que les gens se presser autour des super-car qui consomment de l'essence a foison tandis que les voitures vertes était regarder mais sans plus.

Oui Mr Garcia je suis d'accord sur certains points mais tu oublie bien rapidement que quand on aura précipiter notre seul cailloux dans les plus grosses catastrophes climatiques et qu'après plusieurs centaines de millions de morts plus tard on se dira ouais c'était pas une si bonne idée que ça d'appuyer sur le champignon j'arrête ceux qui vont dire que je suis un écolo je suis un grand passionner d'automobile les anglaises surtout mais il faut avouer que maintenant il y a une menace. L'électrique une belle connerie de toute façon on rejètera toujours quelque chose mais la j'aimerais croire que mon gosse n'aura pas a se terrer quelque part pour échapper a des catastrophes a la limite si on pouvaient s'échapper de ce cailloux ce serait pas mal mais c'est pas le cas le message des "écolos" c'est on a une seule planète et que pour l'instant y'a deja assez de trucs hostiles et qu'on a pas besoin de catastrophes a grande échelles donc oui vive la bagnole !! mais pas très polluante , pas dépendante du pétrole et surtout mais alors surtout pas électrique car ça reste une manière de détourner le problème merci a tous

j'ai rien contre les écolos franchement sincèrement :o si ma voiture électrique pouvait chanter comme un v8 ou v12 ou w16 sans rien dégager comme pollution sauf des mini centrales électriques en plein de le cul :o je serais preneur

"Voilà mon deal écolo : je m'engage personnellement à œuvrer de tout mon possible pour raréfier autant que faire se peut et ce jusqu'à la fin de mes jours, les réserves naturelles de ce liquide noir et visqueux, véritable malheur de nos mondes actuels, ceci pour accélérer le basculement de nos sociétés vers l'après pétrole et ainsi éviter des conflits majeurs et mondiaux. Ne me dites pas merci, je le fais avec plaisir."

+1 +1 et +1 de toute facon à notre échelle (france/francais) on peut pas faire grand chose de plus comparé aux autres pays, notre population est assez stable (assez économe, obligé, pas de sous) pas mal de citadins (bus au gnv et tram électrique etc) notre électricité viens des barrages/éoliennes/centrales nucléaires/panneaux solaires, ce qu'il y à de plus éco comparé au tout charbon ou autre, on est assez sportif, cultivé et on recycle pour la plupart, tous les 7 ans l'équivalent d'un département supplémentaire est recouvert de forêts...

faut pas croire que les industriels ou les pays émergents/déjà industrialisés se privent, autant se faire plaisir, vu le montant de la tipp de toutes manière tu seras vites freiné...

manquerais quand même plus qu'un petit véhicule éléctrique pour aller au travail histoire de pas payer 1 sous et d'un gros 2/3L (bi)turbo à côté le week end ce serait parfait... et pas plus cher que ca

"Par Anonyme le 18 Octobre 2010 à 23h42

Oui Mr Garcia je suis d'accord sur certains points mais tu oublie bien rapidement que quand on aura précipiter notre seul cailloux dans les plus grosses catastrophes climatiques"

je suis d'accord mais entre les ricains les chinois les russes, brésiliens, indiens & co... on peut pas faire grand chose... donc si tout le monde va au travail en voiture électrique, ca fera beaucoup moins d'émissions polluantes...

Le problème, c'est que dans ce discours tout le monde essaye de tirer la couverture à soi ... Les écolos extrémistes tirent sur les mauvaises cibles, et les m'en-foutistes trouvent des excuses à la noix pour continuer à vivre comme si de rien était.

De mon côté je suis pragmatique et m'adapte. J'aime rouler, mais je suis conscient que les problèmes environnementaux vont pousser le prix de l'essence. Du coup je roule en grande berline essence atmo relativement puissante mais assez raisonnable en conso (9-10 l au 100), et je compense en utilisant mon vélo dès que possible. Pas tout le temps et pas pour tout, mais souvent, au prix d'un effort assez limité, ce qui me permet de ne pas trop consommer parce que j'utilise ma voiture quand c'est vraiment nécessaire (peu de bouchons et trajets de plus de 10 km)

Tout ça pour dire :

1) Que ceux qui refusent de faire le moindre effort sont à pointer du doigt, même s'il faut être conscient qu'on ne peut pas tous tout faire

2) Qu'emmener ses enfants à vélo à la crèche le matin, faire ses courses à 18h à vélo, c'est possible, je le fait quotidiennement.

Par contre je continue à utiliser ma voiture pour aller travailler, par confort, car je pourrais utiliser une ligne de bus mal desservie : 3/4 h au lieu de 15 min en voiture. Si demain le prix du carburant augmente de 50%, je m'en fous je l'utiliserai encore moins.

En tout cas il faut bien comprendre que le tout-voiture va bientôt disparaître. Chercher son pain en se garant devant la boulangerie, déposer ses enfants en se garant devant l'école, faire ses courses en se garant devant le magasin, c'est fini. La voiture doit être utilisée quand c'est possible, et les autres moyens de transport quand ils sont mieux adaptés, même si le confort en pâtit parfois un peu. Et ceux qui ne veulent pas comprendre ça vont payer des taxes sur le carburant, payer des PV, payer des amendes pour excès de vitesse, payer des parkings ... Etc. Ceux qui râlent le plus fort ici sont ceux qui s'attachent à un mode de vie dépassé et obsolète.

Vive la passion automobile ! Vive le pétrole qui donne a nos voiture ce son si joli que l’électrique ne pourrait jamais remplacer ! Vive les puissances délurées de nos autos turbalisés ! Vive la sensation de puissance brutale sous le pied droit !

Mr Garcia, je m'incline devant vous pour vous remercier d'avoir enfin dit ce que tous les passionné d'automobile pensent : "La passion automobile n'existe que par les moteur thermiques".

@ Anonyme du 19 Octobre 2010 à 07h10 je suis d'accord avec toi mais le problème de l'électrique ça reste la dépendance et puis je ne connais pas ta situation mais ce qui est sur c'est que l'électrique ça rejette toujours pas directement mais indirectement (usine de production etc ...) les déchets nucléaires ça s'élimine pas comme ça , quelque chose qui a l'air bien c'est l'air comprimé bon tu me dira ça fait un bruit un peu bizarre mais les thermiques aussi au début regarde ou on est aujourd'hui c'est pour que je rejoint Mr Garcia car l'automobile se dirige vers des grands progrès pour basculer vers une autre énergie et ça c'est bien

MAGNIFIQUE!!!

mais attention tu vas être mal vu, c'est pas bien, c'est pas bien de pas être écolo...

C'est surtout une question d'image et de mode en fait... :D

Bravo pour cet article osé!

air comprimé tu l'obtiens en soufflant dans ton réservoir ? il faut de l'électricité...

Puis tu ne stockera jamais autant d'énergie dans une bouteille d'air comprimé que quelque litre d'essence dans un réservoir...

On va tous crevé dans tous les cas !!!

Toutes ces questions là aurai du être posée il y a des décennie en arrière!!!

"Par Anonyme le 19 Octobre 2010 à 11h19

@ Anonyme du 19 Octobre 2010 à 07h10 je suis d'accord avec toi mais le problème de l'électrique ça reste la dépendance et puis je ne connais pas ta situation mais ce qui est sur c'est que l'électrique ça rejette toujours pas directement mais indirectement (usine de production etc ...)"

comme une voiture normale...

"les déchets nucléaires ça s'élimine pas comme ça"

ca s'elimine pas malheureux... les matières radioactives viennent de l'espace et étaient la des millions d'années avant qu'on arrive, et seront encore la des millions d'années après qu'on soit tous partis...

"quelque chose qui a l'air bien c'est l'air comprimé bon tu me dira ça fait un bruit un peu bizarre mais les thermiques aussi au début regarde ou on est aujourd'hui c'est pour que je rejoint Mr Garcia car l'automobile se dirige vers des grands progrès pour basculer vers une autre énergie et ça c'est bien"

l'éléctrique ca permettra d'avancer la semaine et de garder le pétrol pour le weekend...

non mais c'est bon faut arrêté les connerie l'ekipe les voiture électrique ça marchera jamais et jamais je roulerai en voiture électrique c'est trop nul plus de beau bruit plus de sensation plus rien franchement ça me monte la colère quand j'entends tous ces écolo dire que des connerie en plus vous croyez que quoi quand j'entends dire il faut économiser le courant électrique il faut bien fermer les portes de son frigo car il consomme en électricité faut mettre des led pour économiser du courant ou alors mettre des ampoules a basse consommation faut croire qu'on n'ai des billes alors avec quoi elle vont roulé vos chose avec quelle électricité ?? celle qu'on doit économiser ?? Non mais en plus les batterie non pas de vie mais en plus pour les fabriquer vous croyez vraiment que c'est écolo ?? non pas vraiment y a rien de prévue pour détruire les batteries et quand va falloir acheté des nouvelles batteries bienvenue dans le trou du budget m'enfin il et temps de ce rendre compte des choses ça marchera jamais y a trop de gens qui pense comme moi qui aime trop les voiture qui roule au 98

Très joli texte, bravo!

Ceci étant dit, l'argument qui consiste à dire en substance que l'industrie pollue plus que le transport ne dédouane à mon avis en rien le monde automobile de ses responsabilités. Ce n'est pas parce qu'un autre tue que je dois tuer...

Les solutions et les innovations proposées ne sont peut-être pas les meilleures pour l'instant, leurs motivations ne sont peut-être pas "blanc-bleu", leur nécessité n'en est pas moins évidente.

Le problème est simple : au rythme de développement actuel, soit nous trouvons une alternative aux énergies non renouvelables, soit nous serons très vite en pénurie. C'est un fait. Seule son échéance est sujette à caution. En aucun cas son inéluctabilité.

On peut gloser à l'infini sur les meilleures solutions à adopter, défendre chacun son pré-carré (ici les gros moteurs qui font vroum-vroum et vous collent au siège en faisant frissonner l'échine), bref, on peut traîner les pieds ou rêver à l'énergie suprême qui résoudra tous les problèmes (la fusion nucléaire?) En attendant, si la paille dans l'œil du voisin nous empêche d'ôter la poutre du nôtre, nous risquons très gros collectivement. Faut-il rappeler que nous vivons tous sur la même planète? :)

Cordialement,

Yves

+10000000 je suis d'accord trop de trop de trop d'ecolo, sur ce salon,

Franchement ras le bol de tout cette energie gaspiller autour de l'electrique hybride etc...

Pour ma part je viens de me payer une 308 GTI et n'echagerais pas une bonne essence contre un gazoil ou une electrique.

Quand on voit le gaspillage des avions des autobus a moitie vide qui passe toutes les 5 min et qui en plus pertube la circulation....

Vive l'essence

"je m'engage personnellement à œuvrer de tout mon possible pour raréfier autant que faire se peut et ce jusqu'à la fin de mes jours, les réserves naturelles de ce liquide noir et visqueux, véritable malheur de nos mondes actuels, ceci pour accélérer le basculement de nos sociétés vers l'après pétrole et ainsi éviter des conflits majeurs et mondiaux".

Magnifique phrase, j'adopte et j'vais de ce pas, pied plutot appuyer sur mon L6 2.5L avec decata biensur ahaha :D

Les constructeurs européens auraient dû n'importer que des voitures électriques en Chine depuis le début. Ils auraient du prévoir l'expansion monstrueuse du parking automobile chinois. Enfin...

En tout cas merci pour la petite touche d'humour Patrick

C'est sur que toutes ces conneries de religion écolo à la mode, ça fini par pas mal nous les briser ! Ce d'autant plus, qu'au même nom de l'écologie, on en profite pour nous restreindre dans nos libertés de nous déplacer, en taxant à tout va, et notamment ce fameux Co2 qui est tout sauf un polluant !!! On se fiche de vous en parlant du réchauffement climatique, et le GIEC ne sont qu'une bande d'escroc, c'est une évidence !!!

Et si il y a des gens qui sont septiques, ils peuvent aller se documenter ici:

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3483608200922759033&ei=wVVBSrvQDsr3-AaRpfyVBQ&q=le+rechauffement+de+la+planete+une+escroquerie&hl=fr#

Ou encore là:

http://www.dailymotion.com/video/xaoflk_vincent-courtillot-la-conference-de_tech

C'est tout simplement édifiant... Mais c'est la réalité de notre monde!

Reste le problème de la dépendance énergétique, et la raréfaction à plus ou moins long terme des énergies fossiles.

La solution la plus simple, tant en matière de production que d'utilisation est l'hydrogène (il suffit d'avoir de l'air et de l'électricité, donc chaque station pourrait en produire localement !). BMW et Mazda ont des prototypes qui fonctionnent depuis très longtemps; mais les pétroliers n'en veulent à aucun prix. Donc rien ne bouge et on essaye de vous refiler des bagnoles électriques qui n'ont presque aucune autonomie (ce qui les cantonnent d'office à des flottes captives) et qui nécessitent une nuit pour être recharger. Ce ne sont donc pas des engins utilisables; et qui permettent encore moins de se substituer sérieusement aux voitures actuelles. Et je ne parle même pas du prix complètement surréaliste !!!

Dernier point, l'hydrogène, un peu comme le gpl, peut s'adapter à presque n'importe quel moteur essence, et le bruit demeure très sympa (même si il change très légèrement...).

C'est donc LA solution, tant du point de vue de la dépendance énergétique, que du point de vue de l'utilisation (on garde une autonomie raisonnable et on fait le plein aussi vite qu'avec de l'essence !)!!!

C'est quand même curieux que les bobos écolos n'en parlent jamais... A mais oui c'est vrai, ce n'est pas la pollution qui les dérangent, c'est juste les bagnoles !!!

Ben moi, j'ai pas envie de faire du vélo pour aller bosser, ni de mettre 35000€ dans une merde électrique qui ne dispose que d'à peine 100Km en autonomie réelle (c'est à dire avec la clim /chauffage, la radio, et sans se priver d'accelérer), et qui est aseptisée au point d'être dormitive.

Que tous ces écolos de mes deux aillent se soulager dans des chiottes sèchent et arrêtent de nous emmerder !

..Et encore merci pour cet article, certes "politiquement incorrect", mais tellement rafraichissant par les temps qui courent !!!)!

"C'est sur que toutes ces conneries de religion écolo à la mode, ça fini par pas mal nous les briser !"

Qu'est-ce qu'on se marre!

Nous n'avons rien à vous prouver, vous êtes sourds c'est tout. Le réchauffement climatique, le peak Oil... ce n'est pas nous qui l'inventons. M'enfin aller, gaspillons le pétrole, pas de soucis, et puis quand il deviendra subitement beaucoup plus cher bin les voitures resterons au garage et les écologistes envahirons la planète! Dépêchez vous, vive les V8!!! vroom vroom!!!

b

Juste un dernier point sur l'hydrogène : Cohn Bendit disait "c'est La solution" comme toi il y a encore... 6 mois!

Sourds, vraiment...............

...Et Cohn Bendit ne disait pas aussi dans un de ces livres qu'il aimait bien jouer avec les petits enfants...??? Sur qu'il est crédible, l'européiste à la manque. Il n'est d'ailleurs, ni vert ni rouge, mais juste opportuniste ! Mais bon, c'est un autre sujet (peu intéressant, en plus) !

Ceci dit, comme tu as l'air d'être complètement bien informé, tu pourrais peut-être expliquer en quoi l'hydrogène n'est pas une bonne solution ??? Avec des vrais arguments, bien sur !

Par ailleurs, je n'ai jamais dit que le Peak Oil, ne serait pas une réalité (il se peut même que l'on y soit déjà...), mais aujourd'hui, les solutions que l'on nous proposent ne sont ni viables ni économiquement saines (voir le prix et l'autonomie réelle des voitures électriques )...

Une raison de plus d'ailleurs pour envisager l'hydrogène comme une alternative crédible...

Quand au réchauffement climatique, j'encourage tout le monde à aller voir les liens cité plus haut (ou de lire les rapports du GIEC, c'est encore plus chiant, mais encore plus révélateur du mensonge !).

Et si après on continue de m'objecter que ce n'est pas une manipulation à grande échelle, alors c'est que la surdité n'est surement pas de mon coté !

Cordialement !

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'hydrogène (comme C. Bendit, désolé!). Tu colles une catalyse de l'eau au cul des éoliennes et là t'as presque inventé le mouvement perpétuel! L'inconvénient c'est que l'hydrogène à tendance à faire un gros "boom" et vendre des bombinettes à 4 roues à des gentils clients c'est pas très vendeurs et là... le mouvement perpétuel s'arrête net! m'enfin avec les progrès de la science et du marketing....

Aller, je t'offre 1h45 de bonheur gratis :

http://www.espci.org/fr/jancovici

Télécharge le Flv et c'est parti pour 1h45 de pure "vérité qui dérange".

On en reparle après?

NB : "quand il n'y a pas de solutions, ya pas de problèmes". Patrick Garcia qui par son cynisme et son mépris n'étonne visiblement personne sur ce site, est-il un shadock?

Je ne peux qu'adhérer à cette article, marre de cette écologie à la mode !

Oui, l’hydrogène à tendance à faire boom… Mais c’est un peu comme le GPL, il n’y à pas si longtemps, on l’avait même interdit dans les parkings en raison de la crainte qu’il inspirait, maintenant, c’en est presque à la mode. Et que je sache, les BMW series 7 Hydrogène en démonstration pour nos parlementaires européens, n’ont pas encore explosé ! Donc…

Je te remercie pour le lien, mais il n’y à pas trop de vérités qui dérangent là dedans. Mais quelques manipulations qui n’étonnent que peu lorsque l’on envisage le personnage.

D’abord, il faut savoir qui est Jean-Marc Jancovici :

Collaborateur de l’Ademe, menbre du comité de la fondation Nicolas Hulot (je ne fais pas de dessin…), partisan fervent de la taxe carbone, défenseur de la thèse du réchauffement climatique exclusivement d’origine humaine, et adepte des préceptes falsifiés du GIEC… On comprend mieux les motivations du bonhomme, et l’écho médiatique qu’il peut avoir !!!

Rien que de très politiquement correcte, et de médiatiquement acceptable !!!

Ceci dit, il à au moins raison sur 2 points :

1/ Nous sommes beaucoup trop nombreux sur cette planète et l’expansion démographique est le problème écologique N°1. Bon, il ne le dit pas comme ça, mais c’est le point essentiel à retenir !

2/ Lorsqu’il évoque la situation de déficit actuel de l’Etat par rapport à la situation lors du premier choc pétrolier…

…Il oublie simplement de préciser que nous devons l’origine de ce déficit à la perte de notre droit régalien de création monétaire (Le déficit chronique de l’Etat à commencé à ce moment là, et n’a jamais cessé d’enfler pour le plus grand bien des banques…) ! Droit perdu grâce à notre ancien président Valéry Giscard d’Estaing. Lequel, est également rédacteur de cette constitution européenne qui va également nous faire perdre notre souveraineté tout court ! Mais c’est un autre sujet !

Pour autant que le sujet soit orienté, l’interrogation sur le devenir énergétique de l’après pétrole n’est pas idiot.

Revenons-en donc aux énergies fossiles et à leur inévitable tarissement [mais qui n’ont que peu de rapport avec le réchauffement climatique (et qui ne contribuent qu’à hauteur de 10% dans les émissions de Co² si ma mémoire est juste…)].

Le nucléaire est, comme l’évoque Jancovici une assez bonne méthode. Mais les surgénérateurs ne sont pas une solution viable, et ITER encore moins. Le problème avec le nucléaire, c’est que l’on évoque toujours le principe de la fission, et les déchets qui en découlent ; alors que l’avenir se situe plutôt du coté de la fusion froide, qui est une méthode « propre » et quasi inépuisable.

Voir par exemple ici : http://www.jp-petit.org/nouv_f/hulot_lettre_ouverte.html

Nicolas Hulot n’a bien sur pas donné suite…

Mais le principe permet aussi de se constituer assez facilement des petite bombes nucléaires « propres » elles aussi (c'est-à-dire sans retombées radioactives…).

Le procédé est donc sensible et verrouillé par les militaires…

Pendant ce temps, on fait flipper tout le monde. Ce qui permet de taxer en toute tranquillité.

…Mais en effet, jusqu’à quand ?!?!?!

Merci pour ces propos constructifs. Je vais lire attentivement ton doc joint.

je me méfie du néo malthusianisme, même si parfois, le vertige me prends quand je mesure les difficultés économiques et environnementales qui nous attendent dans un avenir proche. Quoiqu'il en soit, que les lecteurs de ce site se rassurent: l'écologie n'est pas une mode de plus et ça risque fort d'en agacer quelqu'un pour longtemps!

"Revenons-en donc aux énergies fossiles et à leur inévitable tarissement [mais qui n’ont que peu de rapport avec le réchauffement climatique (et qui ne contribuent qu’à hauteur de 10% dans les émissions de Co² si ma mémoire est juste…)].

Le nucléaire est, comme l’évoque Jancovici une assez bonne méthode. "

C'est quand qu'on y revient? tarissement du pétrole veux dire augmentation rapide de son prix. On ne peux pas balayer ce problème en répondant par la seule solution nucléaire.

Le nucléaire ok.... oui, mais au nucléaire propre, je n'ai pas l'impression que les déchets soient hélas correctement gérés, impressions étayées par une solide formation professionnelle et expérience de tous les jours (je suis nucléarisé). Comment d'ailleurs prendre la mesure d'une gestion rigoureuse de déchets avec une durée de vie de plusieurs milliers d'années?

Bonjour,

Intéressant débat. Un peu vain, car aucun de nous ne peut prétendre détenir la ou les bonnes solutions et si tant est qu'il les eût, aucun de nous ne serait en mesure de les imposer à la planète entière (Dieu merci!)

C'est bien là que le bât blesse : ce qui contribue à la gravité du problème énergétique, c'est qu'il est global, et nous savons aujourd'hui (après quelques sommets mondiaux + ou - catastrophiques) qu'aucun système politique globalisé digne de ce nom n'est à prévoir à court terme...

Pour ce qui concerne les véhicules électriques, que d'aucuns voient déjà morts-nés, un oeu de patience s'impose. On leur reproche à juste titre leur faible autonomie, leur prix élevé et les problèmes générés par le recyclage des déchets. C'est oublier un peu vite que, tout comme Rome, une technologie ne se construit pas en un jour. Comparez les premiers moteurs "à explosion" à ceux d'aujourd'hui, regardez le prix d'une voiture à essence des années 50/salaire moyen et comparez avec le même rapport aujourd'hui. Il faut laisser quelques années à cette technologie pour faire ses preuves il me semble. A moins que d'ici-là, une technologie révolutionnaire émerge. Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire de l'humanité!

Cordialement,

Yves

J'ai lu la lettre de JP Petit.

Pour lui l'hypothétique "Z Machine" ou ZR Machine" sauverait le monde. Mafois, j'espère qu'il a raison! Mais réduire la solution énergétique à une solution "miracle"... il parle aussi des fameuses tours aéros... personne n'a osé en construire une pour l'instant à ma connaissance.

Bon, on ne pouvait pas attendre autre chose d'un ancien directeur du CNRS que de croire à la sainte science pour nous sortir du merdier futur.

Salutations!

Et la production dans l'absolu ?

entre 20% et 30 % du CO2 est produit par le transport personnel ou de marchandises. Ca peut paraitre faible (mais si 1/3 ca représente une fraction) ou important, mais il faut prendre en considération que dans l'absolu ces 30% appliqué au peuple américain produit plus de CO2 que n'importe quel pays toute source de CO2 confondues, hors chine.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_190_part_transports_emissions_CO2_USA.php

Argument en faveur du vert : comparez les rendements d'un moteur electrique (proche de 99%) a ceux d'un moteur thermique (environ 70%). Multipliez ça par le prix de l'energie: vous comprendrez que se passer du thermique sera vraiment intéressant dans les 10 a 20 prochaines années pour le commun de consommateurs.

Et puis si on regarde bien... piloter un TGV c'est cool, alors qu'une micheline essence, c'est quand meme la loose. Je pense que l'electrique a de belles perspectives devant lui !