Commentaires - Radars : des leurres bidons dans le Pas-de-Calais (62) ?

Un leurre n'est-il pas obligatoirement bidon?

C'est déjà le cas dans beaucoup de villages traversés par la nationale en Corse du Sud et ce depuis bien longtemps...

" Bernard Cazeneuve, parlait d'installer 10 à 15 000 "radars-leurres", en l'espace de trois ans seulement, "

Sacré Nanard..... continue comme ça..... et à chaque nouvelle implantation, c'est ton pote François qui s'éloigne un peu plus du second tour.

Ah oui.... un truc 100 % certain..... un radar leurre ne fera que coûter de l'argent ( achat et entretien ) et ne rapportera jamais rien. Mais le Cazeneuve, il s'en fout, il est pas ministre du budget.

Quelle bande de fils de prostituée

On peut espérer que dans ce département nos pandores aient d'autres priorités que de déplacer des radars. Et choisir ce département comme initiateur montre bien la déconnection des priorités de nos hommes politiques par rapport à ceux qui vivent sur le territoire concerné.

Bah il faut déchoir de la nationalité Française quiconque dépasse de 0,0001 km/h la vitesse autorisée.

Comme cela en 1 ans ... il y a beaucoup moins de chômeurs à indemniser, moins de malades à rembourser ... la situation financière de l'état s'améliorera.

Dans quelques années, il ne restera plus de Français ... sauf les bambins, les vieillards, les flics et et le Prez de la république.

Bienvenue en France, feu le pays des soit-disant droits de l'homme, et sa nouvelle devise : Sécurité, Répression et Déchéance.

Et si on détaillé les cause de morts sur la route ?

L'utilisation de portable et de la centrale multimédia embarqué ?

L'utilisation de drogues de toute sorte par les conducteurs ? (Combo fumette + alcool + somnifère)

Le nom respect du code de la route et ce dernier qui devient de plus en plus bordélique. (J'ai déjà compté plus de 10 panneaux de signalisation sur 200métres)

La dégradation INADMISSIBLE du réseau routier depuis que Jean Pierre Raffarin a transféré en 2004 18000km de nationales aux départements !

Exercer du racket en bande organisé c'est une chose, mais il serait judicieux de tout réinjecter au centime prés dans la réfection des routes; l'aménagement de sortie et d'entrée de national, des panneaux comme sur les rocades/autoroutes pour renseigner sur l'état du Traffic.

Apparemment ils ont les moyens d'installer des Radars ultrasophistiqués déplaçables mais pas les moyens de mettre des panneaux d'informations/préventions un peu partout.

Ah oui, pour mettre des dos d'ânes a tour de bras et de toutes sortes (Des gros, des larges, des étroits, des rugueux... Un plaisir pour nos amis deux roues quand il pleut) il y'a de l'argent.

Idem pour ceux qui prennent une autoroute en contre sens ! Comment cela puisse être possible au 21éme siècle, qu'un automobiliste puisse prendre une autoroute en contre sens ???? Avec tout l'argent qu'elles prennent, elles devraient êtres d'une sécurité irréprochable.

Une derniere chose, pas plus tard que jeudi dernier, j'ai suivi pendant un bouchon une Peugeot 405, j'étai sidéré de voir qu'a chaque petit freinage, la 405 oscillait de haut en bas et se cabrait a l'accélération.

J'en ai facilement déduit que les amortisseurs étaient complètements morts.

Comment une voiture peut rouler dans cet état ? C'est la question que je me suis posé.

Après on dira, mince le gars a perdu le contrôle de sa voiture dans un virage pour une raison encore inconnu...

Et il y a ce qui se voit et ce qui ne se voit pas.

Des voitures de plus en plus vielles a l'entretien aléatoire (La mienne a 10ans, mais je défie quelqu'un de me trouver une pièce défaillante)

Bref ! Tout ceci pour exprimer le fait que réprimander voir abaisser la vitesse, c'est choisir la facilité.

Bah... dis moi qui..., le PS est pour la répression routière, l'UMP, pardon, les Républicains (parce que pas les autres!?) sont pour, le FN est pour, Mélanchon est pour, les écolos sont carrément pour nous pendre par les couilles... j'aimerais bien que tu m'indiques des politiciens qui ne soient pas pour la répression routière, c'est une telle source de revenus...

" Des voitures de plus en plus vielles a l'entretien aléatoire (La mienne a 10ans, mais je défie quelqu'un de me trouver une pièce défaillante) "

Son conducteur peut être ?

" Après on dira, mince le gars a perdu le contrôle de sa voiture dans un virage pour une raison encore inconnu... "

La célèbre courbe de la rocade de Bordeaux abordée à 112 au lieu de 110 km/h à n'en pas douter....

Colle nous donc un lien sur Street View qu'on voie où se situe le lieu de ton exploit majeur à date Monoski.... la tête de Basile Boli à Munich, le triomphe de Greg Lemond sur les Champs....

c'est tout de même bizarre, car j'avais cru comprendre que les radars mobile mobile (= les voitures banalisées qui roulent et flashent en même temps) étaient la solution ultime et imparable. ce qui est pour moi le cas.

à croire donc qu'elles ne roulent pas si souvent que ça, et surtout.. pas partout.

mais s'ils veulent vraiment empêcher les gens de rouler plus vite que les limitations (ce dont je doute, car c'est surtout la machine à cash qui les intéresse officieusement), il suffirait d'imposer le mouchard gps dans chaque voiture, avec envoi d'une alerte (et donc génération automatique d'une amende) dès qu'une limitation est dépassée (facile à mettre en place: suffit de comparer la vitesse actuelle du véhicule avec la limitation en cours dans la zone, grâce au GPS).

là, ça serait vraiment la solution ultime et hyper efficace. avec méga amende à la clé pour celui qui s'amuserait à "perturber" le bon fonctionnement du système...

bon, perso, j'espère que ça n'arrivera jamais. mais malheureusement, c'est clairement ce qui risque d'arriver à terme: à mon avis, ça sera un choix à faire entre la voiture autonome (respectant d'elle-même les limitations) ou la voiture classique avec mouchard intégré obligatoire.

le gouvernement ferait alors d'une pierre 2 coups en imposant implicitement la voiture autonome à tous... même les réfractaires...

Plutôt d'accord, marre de cette hypocrisie et de cette répression ; on limite tout ce qui roule en fonction de la législation mais alors tant pis pour la TVA perdue sur les voitures puissantes et les recettes des amendes. Mais l'Etat n'est pas prêt de s'assoir sur un tel manque à gagner et j'imagine la réaction des constructeurs.

Il est évident que la voiture autonome va bouleverser le modèle économique actuel:

En plus de ce que tu as évoqué:

Les carrossiers n'auront plus de travail, plus la peine d'assurer le véhicule puisque nous ne seront plus responsable ou alors ils nous feront avaler une couleuvre pour la justifier (Une de plus), l'usure mécanique et des consommables sera nettement diminués (Plus de conducteurs qui passent les vitesses a deux mains), les gens ne pourront plus s'embrouiller pour un rien (Il faudra qu'ils trouvent autre chose).

Je me demande sincèrement comment l'état va combler ce manque a gagner...

Je pense qu'ils vont réinstaurer la dîme.

La vie est un éternel recommencement.

Bah... le bonus écologique a déjà mis une grosse tarte aux voitures puissantes... c'est ballot, ce sont elles qui financent la R&D, qui fait le plus de progrès techniques dernièrement!? Porsche, Audi, Mercedes... vu la marge, ce ne sont pas les twingos qui financent les futurs moteurs plus propres mais bel et bien les grosses S8 et autres AMG... encore faudrait-il que les écolos et les gouvernants aient quelques notions d'économie et de simple bon sens...

J'ai entendu dire que nos amis de la maréchaussée n'avaient ni les moyens d'entretenir leur nouveaux jouets, ni même les moyens de payer le gasoil !

Sans rire je déconne pas.

Un gendarme ici pour confirmer ou infirmer ?

Dans le Pas-de-Calais, il n'y a pas plus d'accidents que dans les autres départements, plutôt moins, même, mais il y a plus de pauvres. Faire payer les pauvres tout en les désignant à la suspicion publique, tout en fermant les yeux pudiquement sur les abus des riches, c'est très tendance ! On ne va quand-même pas tester ces pièges à fric entre Monaco et Nice, non ? Ce serait vraiment trop injuste !

Exact, je ne suis pas gendarme ou policier mais j'ai lu l'info, ils se sont aperçu que d'une part ca employait 2 personnes a plein temps et d'autre part que de circuler toute la journée ca use une voiture et ca a un cout.

Et pourtant, ils ont payé les joujoux très cher.

Mais ca c'est l'état.

L'Etat a payé les joujoux très chers !

Mais les gendarmes n'ont plus assez de subventions... et ne moins en moins chaque jour...

Différents centres de coûts, différentes stratégies...