Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Rétromobile 2018 - Débarquement de blindés (reportage vidéo)

Eddy Clio

Rétromobile 2018 - Débarquement de blindés (reportage vidéo)

Déposer un commentaire

Par

idéal pour remorquer les BM plantés dans les champs :bien:

Par

En réponse à test-0fe9dc4e

idéal pour remorquer les BM plantés dans les champs :bien:

   

Et les vvé et les QQ ..!!

Par

Une bonne occasion pour decouvrir à quel point

les blindés Francais etaient superieurs aux Panzer allemands

en 1940 et à quel point nos generaux ont été incompetent pour s en servir.

Par

En réponse à test-d4b15b83

Et les vvé et les QQ ..!!

   

Le stand VAg sera présent car cela va être difficile de les distinguer des vrais char Renault...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Ramassis de contre vérités: jusqu'en 43, les chars Allemands sont mal protégés (on est à environ 30mm de blindage sur un Pz III ou un PzIV pour 60mm sur le B1Bis, par exemple).

Le T34 (et pas T38) est laaargement supérieur aux Panzer de début de la guerre: lorsqu'ils envahissent l'URSS, c'est une surprise pour les Allemands qui mettent à l'étude un char capable de lui tenir tête : le Pz V "Panther".

Enfin le fusil Allemand n'est pas plus récent que celui des Français, puisqu'il s'agit du Mauser modèle...1892!

Quand à Marcel Bloch (Dassault), c'est un peu ça... mais en un peu plus compliqué.

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Ramassis d'erreurs comme d'habitude. Je n'ai pas le temps de détailler mais ouvre des livres d'histoire avant d'écrire!

Par

En réponse à test-05e19019

Ramassis d'erreurs comme d'habitude. Je n'ai pas le temps de détailler mais ouvre des livres d'histoire avant d'écrire!

   

c est une contre virité à lui tout seul...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"ils ne l'ont déporté qu'à la fin de la guerre.. et l'on relativement bien traité!! il n'a jamais collaborré lui!!!"

Dire que les allemands ont relativement bien traité Marcel Bloch c'est pire que la connerie c'est du revisionisme.

.

Marcel Bloch selon ses propres dires n a survecu à Buchenvald que grace à la solidarité des deportés communistes francais . C'est meme pour cela qu'il a par la suite regulierment discretement soutenu le PCF.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Entre 1938 et 1940. Les blindés français étaient biens plus performant que les allemands. Les fameuses blitz krieg étaient massivement formées de motos, halftrack, et chevaux aussi. Les fameux panzer étaient très peut nombreux. Vu la vitesse des chars de l'époque, ils n'en mettaint presque pas. Car la force de l'armée allemande était sa vitesse et sa mobilité. Le tout escorté par les Stucka quand un Char Renault alignait les frisés comme des perles. L'aviation française n'a presque pas été utilisé contre les blindés ennemis. Les gradés français ont voulu attendre les allemands sur un terrain connu alors que les anglais ont fuient.... A l'anglaise. Les belges ont bien résistés mais l'essentiel de l'armée allemande est passé entre l'armée belge et la ligne maginot. Sur des terrains vallonnés ou justement les gros chars auraient eu des difficultés à passé. Les gradés français ne s'attendaient pas à ce faire mettre par des véhicules non blindés.

Par

En réponse à test-2203a642

Une bonne occasion pour decouvrir à quel point

les blindés Francais etaient superieurs aux Panzer allemands

en 1940 et à quel point nos generaux ont été incompetent pour s en servir.

   

Le Somua était comparable aux chars allemands et par certains côtés même supérieur (blindage,design).Une preuve de plus qu'il était l'égal ou mieux que les allemands,c'est que l'état major Français,toujours en retard d'une guerre, en a limité la production.C'est malheureusement l'un des traits qui caractérisent la France.Dés que c'est nouveau, de qualité,qui change les habitudes,qui sort de l'ordinaire et fait en France,c'est,pour les cerveaux responsables,forcément pas bon .Venant de l'étranger, le même produit,c'est une merveille.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

vi, effectivement, il y a à boire et à manger....

bon, les blindés français étaient bien mieux construit que les PZ 1, 2, 3 (qui selon Guderian lui-meme n'étaient que des automitrailleuse....) le Pz 4 et les chars tcheques étaient plus performant. les canons des chars ne perçaient pas tous les chars français, seul le canon 88 flak y parvenait. Un B1 à resisté à 30 ou 40 impact, je ne sais plus... si çà c'est du matos de merde....Les somua S35 capturé ont fini sur le front de l'est... mauvais, vraiment?????

Les divisions d'infanteries n'ont JAMAIS été motorisés, ils marchaient avec des charettes à chevaux pour le matériel.

Le canon de 37 antichar de l'infanterie française a fait du dégat quand il a été bien utilisé.

Pour le fusil Lebel, oui, avec les mitrailleuses Hotchkiss modèle 1897. Le FM 24/29 était lui tres moderne.

Pour l'aviation, les Dewoitine 520 valaient les Me 109, mais ils étaient a peine sortie des chaines de fabrication en Mai 40.....

Par

En réponse à test-44de6ad9

vi, effectivement, il y a à boire et à manger....

bon, les blindés français étaient bien mieux construit que les PZ 1, 2, 3 (qui selon Guderian lui-meme n'étaient que des automitrailleuse....) le Pz 4 et les chars tcheques étaient plus performant. les canons des chars ne perçaient pas tous les chars français, seul le canon 88 flak y parvenait. Un B1 à resisté à 30 ou 40 impact, je ne sais plus... si çà c'est du matos de merde....Les somua S35 capturé ont fini sur le front de l'est... mauvais, vraiment?????

Les divisions d'infanteries n'ont JAMAIS été motorisés, ils marchaient avec des charettes à chevaux pour le matériel.

Le canon de 37 antichar de l'infanterie française a fait du dégat quand il a été bien utilisé.

Pour le fusil Lebel, oui, avec les mitrailleuses Hotchkiss modèle 1897. Le FM 24/29 était lui tres moderne.

Pour l'aviation, les Dewoitine 520 valaient les Me 109, mais ils étaient a peine sortie des chaines de fabrication en Mai 40.....

   

Pas 30 ou 40, mais 140 impact! 13 Chars allemands détruit par un seul B1 Bis.

La bataille de Stonne mérite d'être plus connue que ça (ou celle de Hannut d'ailleurs), qu'on arrête une bonne fois pour toute de nous rabattre les oreilles avec la supériorité des blindés allemands.

Par contre Stonne est un exemple édifiant de la mauvaise utilisation des chars par l'armée française, les mecs ont envoyé un seul char, contre 13 chars allemands, faut avoir confiance quand même.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs