Commentaires - Une interdiction des avertisseurs de radars qui entrave notre liberté ? Cte bonne blague

Le moment où le journalisme n'est plus là pour informer mais bien répandre une opinion politique. Même si l'intitulé est "billet d'humeur", la diffusion d'une telle information est bien seulement utilisée pour soutenir un gouvernement et faire preuve d'une grande naïveté en prenant à la lettre tous les amendements pris par le gouvernement. La vérité est bien souvent ailleurs...cependant au delà de ces fameux 20km et 24heures, c'est le début d'une répression qui est mise en place, celle d'une grande liberté, continuer à défendre celles du journalisme sans vous préoccuper des autres!

Votre protégé entrave aussi à notre liberté d'expression, monsieur holtz. Faudrait pas que ça vous cause des soucis juridiques, je dis ça je dis rien ..

abus de pouvoir !

Ca fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui réfléchissent

Bientôt Holtz va nous dire pour qui voter ouvertement ...

Sauf que maintenant, on a vu l'adminsitration supprimer les panneau avertissant les radars pour les remplacer par des panneaux disant "controle radars sur 16 kms" **... et bientôt ils les remplaceront par "contrôle radar sur 134 kms".

Principe de base : ne JAMAIS JAMAIS faire confiance à l'Administration qui n'a qu'un seul but EELV : Enquiqinner et Emmerder Les Veaux, le mot "veau" ayant la signification que lui a donné en son temps le Général de Gaulle.

** c'est le cas sur la RN12 entre Pré-en Pail et Alençon

Perso, je n'ai pas compris vers qui l'auteur souhaite que l'on se tourne lors du prochain vote. C'est un peu ambigu.

Bah le problème, c'est qu'on interdit de diffuser un barrage sur 20km. Mais du coup ça veut pas dire qu'on aura un périmètre de 20km affiché sur le Waze qui dit "attention, barrage dans le secteur". Non, ça sera juste vide.

De là, "on n’est pas contents qu’un tel décret nous oblige à rouler à la vitesse autorisée sur 20 petits kilomètres pendant 24 petites heures" devient faux, car ça veut dire qu'on peut avoir ce barrage n'importe où.

L'autre problème étant que ce genre de mesures est inefficace, car les terroristes agissent en réseau. Je doute même pas qu'il y ait des trucs genre "spotters" pour prévenir les fuyards ou autre.

Par contre je suis d'accord que c'est de l'hypocrisie uniquement pour raler contre le fait qu'on devra respecter la limitation.

Une fois de plus on nous prive de nos libertés sous le prétexte de la sécurité nationale et du terrorisme !

Liberté de rouler au delà des limitations de vitesse? De rouler bourré? Sous drogue

La liberté de communiquer à travers une plateforme comme Waze qui est avant tout un réseau social et un outil de prévention s'appuyant sur la collaboration de ses utilisateurs.

Un outil de prévention pour signaler les accidents, ralentissements, zones de danger, oui.

Signaler les contrôles, c'est juste pour rouler comme on veut la plus part du temps et rouler comme il faut que quand on est "surveillé".

Ben si, la liberté est de faire son propre choix ... choix de tricher, de depasser les limitations de vitesse ... etc ...

L'hypocrisie ambiante est assez délirante en ce moment quand même ...

Dire que ceux qui disent que la mesure est bien car ça va obliger les «delinquants utilisateurs de waze, coyote et consords» a respecter les limitations, sont les 1er a gu eu ler quand ils ont un pv pour un dépassement de 1 ou 2 km/h ...

Le jour où l'état voudra vraiment lutter contre la vitesse les véhicule seront bridés (à l'image des poids lourds et des bus) Ah on m'informe qu'une telle mesure ne rapporte pas de frics...

T'es libre de dépasser la vitesse autorisée mais faut assumer après

De toute façon il y belle lurette que la liberté de rouler comme bon vous semble est passée de vis à trépas : limitations, traffic , répression organisée , permis à points. Ceux qui ont connu la voiture avant les années 80 comprendront pour les autres il s'agit d'une évolution logique dans un paysage automobile ou le parc a été multiplié par 3 en 40 ans et ou la plus petite citadine a les performances d'une sportive de cette époque avec l'équipement d'une berline de luxe. On ne peut pas tout avoir, choisissez le confort et l'équipement le reste c'est dépassé...

de vie à trépas, pour justifier le tour de vis.....

Oui bien sûr, et puis c'est une sacré tirelire pour l'état, comme personne ne dis rien pas de raison que ça change, au contraire; même si ca reste un peu triste...

On est sur un site de journalisme ou sur un site critique ?

C'est la liberté de se faire amender

Il n'y a aucun rapport avec la sécurité, c'est juste un moyen de plus de nous traire. Merci pour votre article très orienté, vous pourriez être journaliste à la pravda ou en Corée du Nord.

Et donc waze, aucun rapport avec la prévention? C'est juste pour éviter les contrôles?

Intéressant de voir qu'un journaliste, devant être par nature pointilleux sur le respect des libertés, soit en faveur d'un mécanisme qui revient à supprimer toute information - les réseaux sociaux étant un support de communication - sur une zone donnée. Aujourd'hui 20 km, demain plus...

Avec une justification fallacieuse, la protection des français en cas de risque terroriste. Alors que, terroristes ou voyous, la réalité a montré qu'ils ont tous des éclaireurs et utilise les routes secondaires.

Enfin - la France seule demandeuse de ce genre de système: personne n'a comme un doute de son utilité?

un instant de lucidité vers la fin....

A ton avis ?

Mais ta caisse est l'engin idéal pour arriver à se passer de Waze.... dès que tu roules vite ça hurle tellement que tout naturellement, tu reviens à une vitesse correcte...

Il s'agit de TOUS les services en ligne, pas comme l'article tend à le faire penser, ceux liés uniquement à l'automobile. Et cela s'applique à TOUTES les informations échangées, pas uniquement celles liées au contrôle radar. Bref, il s'agit de créer un trou noir d'échange d'information. C'est bien pour cela qu'il y a des réactions...

A part ça, ... un article venant simplement exposer un factuel tangible semble déranger pas mal de gens.

on est bien au pays de Tartuffe...

Evidemment que c'est hypocrite de gueuler contre cette mesure...mais dans le même temps, ne pas assouplir les limites de vitesses en fonction des condition de circulation l'est tout autant.

Très peu de gens dans la vrai vie respectent strictement les limitations de vitesse. Perso, j'ai fait 200 km de RN pile aux limitations pour voir (avec traversée de villages, zone 30, 50, 70 etc...) les gens deviennent fous derrière (voire dangereux)

Le même trajets en adaptant sa vitesse aux conditions, visibilités etc....plus fluide, moins fatiguant, moins stressant, plus sécurisant quoi.

Mais oui, t'as raison, dès qu'on dépasse les 50 ça hurle, à 90 elle est prête à exploser. C'est une obsession chez toi...

D'ailleurs t'as jamais vu de vieilles caisses, pas du tout agréable ni silencieuse faire du 130 sur une rocade à 90?

Mon pauvre chou,tu te sens opprimé,bâillonné,ligoté à ta ceinture,au point d'utiliser un langage factieux, pour pratiquement prôner la révolte des "abrutis" de la route.Non mais parler de pravda et de Corée du nord a propos de cet article,c'est d'une imbécillité crasse.Critiquer l'emploi de radar sur des zones a rapport peut-être,mais prends le temps de consulter le lien suivant,et tu verra que la sécurité routière dans sa "répression" a faire n'importe qui sur la route,a certainement plus de points positifs,par rapport aux quelques encadrements de cette liberté..http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/espace-presse/publications-presse/1972-2012-les-francais-et-la-securite-routiere-40-annees-de-route-commune

Je ne suis pas flic,moi aussi il m'est arrivé peu de fois de perdre un point .

toi t'as pas lu orwell ou t'as pas compris comment ça démarre ...

Orwell maintenant,a

vu le nombre de cons qu'il y a dans le pays c'est mal barré

mais l'autre choix n'est pas bon non plus

Quand je vois comment c'est le bordel la rocade toulousaine avec tous les débiles qu'il y a (et tous les accidents aussi), je me dis que 90 c'est bien assez.

Orwell maintenant,alors là ça dépasse tout entendement,comparer ce décret en préparation aux combats d'Orwell contre le totalitarisme nazi et soviet et peut-être aussi vouloir par la même occasion,comparer cette "horrible" répression routière par un combat farouche,comme son engagement dans la guerre d'Espagne,même le plus rouge des rouges risque de te rigoler au nez.

Si il y a quelque chose a craindre du petit banquier,venant de l'Europe, je ne pense pas que se sera une priorité,de toute façon mon bulletin de vote qui donnera le pouvoir à aucun des deux restant,vivement les législatives.

Les terroristes se foutent royalement des contrôles radars vu qu'il y a de moins en moins de contrôles ou les forces de l'ordre arrêtent les contrevenants, tout automatique soit loué.

On verra à posteriori en cherchant bien qu'un terroriste a été flashé avant de commettre son acte et ça changera quoi?

Si l'état remettait des vrais contrôles de vitesse et des contrôles intelligents, pas des contrôles piège, avec interception, des contrôles de papiers, enfin une vraie présence physique des forces de l'ordre, on pourrait commencer à en parler

....c'est de devoir suivre une pôv' Rîno qui les rend dingue mon pote.....

t'as le droit de respecter les limitations de vitesse......et je prends le droit de ne pas les respecter en dehors de la ville.

qu'on installe des radars en ville, devant les ecoles, les endroits a risques sur routes et qu'on les supprime des autoroutes....les automobilistes se sentiront mieux respectés par l'etat

"Orwell maintenant,alors là ça dépasse tout entendement,comparer ce décret en préparation aux combats d'Orwell contre le totalitarisme nazi et soviet et peut-être aussi vouloir par la même occasion,comparer cette "horrible" répression routière par un combat farouche,comme son engagement dans la guerre d'Espagne,même le plus rouge des rouges risque de te rigoler au nez."

pauvre débile mon père a fait la guerre d'espagne contre les troupes de franco puis la résistance ici quand tu n'étais encore rien du tout....

et en plus tu sais pas lire j'ai écrit "démarre" ,

ici ça commence on met les outils en place ; fausse démocratie(choix entre la peste et le choléra), surveillance à outrance sous prétexte de protéger le peuple des méchants puis suppression de la monnaie(cash) etc

et en plus dans ce pays de merde chacun est heureux de dénoncer son voisin car vous êtes les champions des jaloux

bref ça va dans le mur mais vous l'aurez mérité ou certains comme toi redemandent de se faire enc ...et vous en redemandez encore : plus de répression , plus d’impôts, plus de surveillance , plus(du tout là ) de retraite, disparition du smic , de la sécu , exclavage total

de gaule disait les français sont des veaux il était en dessous de la vérité ...

Bof, on commence à avoir l'habitude avec les présidentielles, le problème, c'est que ceux qui sont en pointe dans le domaine, perdent tellement de lecteurs, qu'ils vivent de l'argent public...

Si MLP passe, tous ces torche-cul, qui lui ont craché à la gueule vont mettre la clé sous la porte, Cara, on vous aura prévenu...

Ou des PDG de Renault...

Faut dire que l'immoralité est plus récompensée la droiture...

On vit une époque formidable, quand même...

C'est fou que des fois le dicton les chiens ne font des chats est complètement galvaudé.

Ton père lui s'est battu contre les ennemis de la liberté et de la république,et je doute que dans ces (vrais) combats il éructait cette diatribe frisant le nihilisme comme tu commets par cet écrit .Puisque tu parle dans un amalgame plus que douteux, de tous ces "merdiques"de Français ,toi si attaché soi-disant à la liberté,a tu justement pris la peine de regarder la merveilleuse série - Un village Français - rien que pour ton respect.Comme la nuance n'est pas ton fort, ce n'est pas ce petit amendement qui "COMMENCE" a installer, allez soyons généreux la peste et choléra et surtout qu'avec de telles paroles tu annihiles ton discours et tes aspirations de gauche (totale),en plus comme je l'ai déjà dit vire au nihilisme.

Je n'ai pas de leçons a recevoir,surtout de ta part,sache que j'ai commencer a travailler a 14 ans(orphelin pas le choix),que j'ai milité malgré mon manque d'entourage ,qu'a vingt deux ans j'étais secrétaire d'union locale,qu'a 29 ans je me suis mis à mon compte,que maintenant je suis retraité avec une indemnité (complémentaire comprise) inférieure au seuil de pauvreté,mais que surtout je reste un humaniste,je me défausse pas sur "LE" c'est la faute des autres,que depuis une vingtaine d'années je vote écolo, après avoir voter rouge et cette fois ci Mélenchon,et pour ta gouverne, je ne subirais pas la panique que l'on installe,en allant voter Macron,mais qu'a 63 balais je continue à combattre par tous les moyen marine le pen et le f.n.(sans majuscules cela va de soit)

Alors les remontrances, une autre fois.

P.S. je n'étais pas revenu sur Caradisiac depuis mardi.

Par contre à part le vote f.n.et d'extrême droite que j'ai du mal a comprendre, je respecte, tout en m'opposant;les autres choix.