Commentaires - Une nouvelle indemnité carburant sous conditions de revenus bientôt versée par l'État ?

Moi j'ai pas le choix pour aller bosser de prendre mon véhicule.

sauf à partir 1h30 plus tôt et à revenir 1h30 plus tard par les cars.

Mais je sens que les "conditions de revenus" vont me mettre dedans.

Au final, mes impôts financeront les aides des uns et moi je paierai plein pot.

Comme d'habitude

svp mettre fissa le Mazout & essence a 3.€ marre de voir encore hier sur route

faire le kéke ..fait ierch...les gens

Alors que moi, je vais y avoir droit car je me rémunères (en salaire) le minimum possible pour ne pas payer la taxe PUMA. (en France si tu sors totalement du système : tu payes une taxe en plus : https://www.lecoindesentrepreneurs.fr/taxe-puma-president-sasu/ ==> on fait tout pour que tu restes dans le système...)

A côté de ça je perçoit chaque années 99% des mes revenus en dividendes et je dépasse probablement de très loin les minimas qui vont être annoncés...

Bienvenue en absurdie.

Les dividendes entrent dans le calcul de la taxe PUMA puisqu'elle est basée, grosso merdo, sur ton RFR ...

L'état fait tout pour éviter un deuxième épisode "Gilets Jaunes" en explosant la dette pour coller un pansement "Hello Kitty" sur une hémorragie massive.

Rectification pour la PUMA, ok, ça truande pour dépasser à peine les 20% du PASS.

Euh, je ne suis pas expert fiscaliste, mais j'ai du mal à imaginer que la condition de revenus ne prenne pas en compte la déclaration d'IR, donc sauf à ce que vous ne déclariez pas vos dividendes....

S'il vous plaît mettez rapidement le diesel et l'essence à 3€/L

J'en ai marre de voir, hier encore des gens faire le Keke sur la route.

Pas de quoi Sudiste

a savoir aussi que cela à évolué sur l'abattement qui est porté à 50 % du PASS soit 20 568 € en 2022, donc c'est à partir de ce revenu qu'il faut compter, c'est beaucoup plus juste qu'avant ou très petits revenus étaient aussitôt taxés.

La dernière aide de l'état (chèque inflation) était basé sur le salaire mensuel, pas sur le revenu fiscal.

Exactement , un couple d'ami dépassant les 5500€ par mois ont eu le droit aux 100€ de Macron , car un des deux revenues étaient sous les 2000€ , ça parait fou , du coup sur les 3,8 millions de chèques distribués , il y avait peut-être moyen d'augmenter la somme pour ceux qui sont vraiment dans la merde .

Traduction :

Si vous êtes en désaccord avec la politique gouvernementale, je vous invite à vous exiler en Chine ou en Thaïlande. Je suis lassé du comportement des français perpétuellement mécontents.

Dit il après avoir gueulé qu'il y a trop de monde sur la route.

Tu devrais prendre en compte tes propres conseil et aller faire un tour en Asie orientale

Je pense que Bercy a déjà compris les limites d'un tel système, et doute qu'il n'y ait pas à l'avenir d'autres garde-fous pour éviter les dérives; on a des gens assez créatif au fisc

Encore meilleur que moi

C'est vrai qu'en Chine, quand le peuple n'est pas content, il a tout le loisir de le faire savoir (Tienanmen, HongKong)

voila voila ...trop fort Macron....français au boulot ...& pas de 35 H heins

Les ministres

Bruno LE MAIRE, ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et Numérique ;

Gérald DARMANIN, ministre de l’Intérieur et des Outre-mer ;

Catherine COLONNA, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères ;

Éric DUPOND-MORETTI, garde des Sceaux, ministre de la Justice ;

Sébastien LECORNU, ministre des Armées ;

Olivier DUSSOPT, ministre du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion ;

Pap NDIAYE, ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse ;

Sylvie RETAILLEAU, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche ;

Marc FESNEAU, ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire ;

Christophe BÉCHU, ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires ;

Agnès PANNIER-RUNACHER, ministre de la Transition énergétique ;

Rima ABDUL-MALAK, ministre de la Culture ;

François BRAUN, ministre de la Santé et de la Prévention ;

Jean-Christophe COMBE, ministre des Solidarités, de l'Autonomie et des Personnes handicapées ;

Stanislas GUERINI, ministre de la Transformation et de la Fonction publiques ;

Amélie OUDÉA-CASTÉRA, ministre des Sports et des Jeux Olympiques et Paralympiques

Un scooter électrique à la Réunion ne serait-il pas une solution intéressante?

Ce qu'il faudrait c'est une surtaxe carburant pour aider les possesseurs de VE à payer leurs recharges. 2€ ou 2.5€ le litre, le dieseliste n'est plus à ça près non ? Le plaisir d'un bon vieux diesel ça n'a pas de prix.

Moi je dis qu'il devrait faire payer une taxe à tous les possesseurs d'animaux de compagnie pour renflouer les caisses et faire baisser le prix de l'essence...

Une vignette Crott'air, voilà une bonne idée.

Si les français qui se plaignent , limitaient leurs dépenses de tabac , alcool ,jeux et pour certains produits stupéfiants , leurs fins de mois seraient plus confortables .

Certains oui, mais si tout le monde le fait, tout le monde devra compenser le manque à gagner fiscal d'une autre manière. Les économies de l'assurance maladie ne compenseront pas l'allongement de la pension de retraite.

Et puis comme on n'est pas sensé boire et conduire en même temps, certains économisent l'essence quand ils boivent de l'alcool... tout en buvant moins d'alcool qu'une voiture qui roule.

C'est pas en tapant sur ceux qui pratiquent une activité surtaxée que tu vas résoudre les problèmes de budget de tout le monde.

Quant aux stupéfiants c'est une autre histoire. Il faudrait peut-être que l'Etat choisisse entre une interdiction effective (qui empêche vraiment une bonne partie de la consommation) ou une surtaxe comme les drogues légales. Si une seule des 2 alternatives est réalisable, pas la peine de faire semblant d'appliquer l'autre.

S'ils se servaient à bon escient de ce qu'ils ont dans la tête, ça serait déjà amplement suffisant.

Par ailleurs, sauf cas particuliers, personne ne nait pour être fatalement pauvre.

Si j'arrete de boire ,de fumɛr et de gratter ,certains vont avoir mal à leur feuille d'impot.

Alors si en plus je lève le pied..

Mais est-ce que tu te plains?

Oui , mais pas de MA situation , mais plutôt de LA situation .

Faut bien avouer que tout fout l'camp, même sans parler Bagnoles.

Qu'est-ce qu'il raconte le boomer ?

La légalisation (du cannabis) n'est pas possible en France pour une raison assez simple : les français ne sont pas prêt à une guerre civile.

Le cannabis (à 90%) fait vivre des villes entières en France : c'est de loin la plus grosse source de revenu de bcp de quartiers de non France.

Tu leur coupe cette source de revenu : demain tu as une guerre civile.

A titre personnel, je pense qu'il faut faire la guerre et la gagner pour avoir la paix, mais les français ne sont objectivement pas près pour ça.

Si vous ne comprenez pas ce que j'écris , retournez à l'école !

C'est un risque, mais à pondérer face à celui de la guerre déjà faite par les dealers et avec le fait que sans revenus, il auront rapidement davantage besoin de manger que de moyens de faire la guerre.

Je ne suis pas sûr du tout que ça soit ce qui motive la non-légalisation, vu le nombre de gens bloqués sur le raisonnement "c'est nuisible donc ça doit être interdit" et qui bugguent face à tout argument sur l'inefficacité et les conséquences nuisibles de la pénalisation telle qu'appliquée actuellement.

Moi je dis qu'en 2021 le cac 40 a battu son record historique de bénéfices: 160 milliards, et que le top 5 des milliardaires français ont multiplié leur fortune par 3 en 5ans.

Alors il est temps que la théorie du ruissellement s'applique: AUGMENTATION DES SALAIRES !!!

Record de bénéfice inflation comprise ?

Car 160 milliards en 2022, c'est bcp moins en terme de valeur que 160 milliards en 2005 par exemple.

Il faut toujours prendre en compte une chose : la valeur d'une monnaie n'est pas fixe ! En général plus le temps passe : moins elle n'a de valeur.

Une personne qui possède 10k € sur son compte en 2010 est plus riche qu'une personne qui possèdent 10k euros sur son compte en 2022...

Ensuite concernant la redistribution : 160 milliards de bénéfice c'est avant impôt et avant flat taxe je suppose : soit environ 50% du montant qui revient à l'état qui se charge ensuite de redistribuer.

Sinon concernant les hausses de salaire : c'est le concept d'offre et de demande. Si l'entreprise peut te remplacer d'un claquement de doigt pourquoi voudrait-elle t'augmenter ?

On peut pas faire venir 400k personnes par an en France et croire que ça n'aura pas d'impact sur la rareté des ressources et donc sur les potentielles hausses de salaire.

fausse bonne solution.

car si tous les salaires augmentent, par ricochet, tous les prix et services augmenteront en conséquence en France.

et pire encore, au lieu de profiter d'une meilleure compétitivité vis à vis de l'extérieur, on ne fera que la rendre moins bonne, avec risque donc accru du chômage.

Idéalement, le mieux serait de travailler à la réduction de la dette française, en augmentant l'âge de départ à la retraite, en augmentant les impôts et sans augmenter les salaires.

Bref, plus de disette, mais davantage d'opportunités pour la suite.

Dans le cas contraire, on finira tous... pauvres, avec 0 motivation pour travailler.

Et c'est ce qui nous attend, car personne ne veut voir et/ou accepter la réalité en face.

Et à ce petit jeu, à moins d'avoir beaucoup d'argent et/ou d'être propriétaire d'un logement bien isolé, sans crédit:loyer sur le dos, ça deviendra vite l'enfer, quoiqu'on fasse.

On peut aussi fortement imposer les classes aisées et les riches, mais ça ne marcherait qu'un temps. bref, au train où vont les choses, il est possible qu'on vive à terme à peine mieux qu'à Cuba.

Merci à vous pour vos traductions

En ce qui concerne l'immigration vos données sont fausses. il ne suffit pas de clamer des choses fausses pour avoir raison, c'est pourtant ce que fait marine, elle a déteint peut être ?

Une chose + simple à faire sans faire d'usine à gaz : supprimer la taxe sur la TICPE.

J'espère que l'indemnité concernera les personnes roulant à l'E85 à moins que Le Maire veut continuer à nous empêcher de rouler avec ce carburant !

300k légaux + 100k illégaux pour les arrivées sur notre sol chaque années c'est un fait.

Concernant le delta migratoire c'est environ 80k par an.

Sauf que les profils qui arrivent sont peu qualifiés en majorité et ceux qui partent sont lourdement qualifiés. Ce qui entraine sur les postes a faible qualification un rapport défavorable (demande vs offre) pour les salaires.

Ce sont les chiffres de l'insee. Les chiffres ne mentent pas.

Du coup si tu te paye en dividendes ca fait 6 mois que tu perds de l argent, le cac40 va pas fort en ce moment, je ne sais pas si tu es au courant mais tout les indicateurs sont au rouge, vix etc didier darcet l explique très bien.

Les dividendes de mes sociétés et elles ne sont pas côtés en bourse...

Hmmm ok ok je comprends mieu

Pour ceux qui font quasiment que de la ville oui. ca dépend de l'autonomie et des possibilités de recharge.

Vélo électrique ou trottinette se croise régulièrement.

Bien pour recharger a la maison ou au boulot.

Il y a peu, très peu de bornes de recharge.

A vrai dire je ne me suis pas penché sur la question, je roule en moto 99% du temps.

Mais elle carbure au sp95.

là je dis lol...... Dans ce pays il faut gagner moins de 1600 balles par mois??????

ça ou augmenter le barème kilométrique des frais réels, car ceux qui roulent beaucoup les font aux impôts. Mais dans ce pays, c'est nivellement par le bas.

excellent !!!!

Il a repris sa clique le macrotte

incroyable de voir que les gens ont préféré macron et sa clique de corrompus dégénérés à la nupes qui avait le soutien de nombreux économistes. Jean Luc Mélenchon était l'homme idéal pour la France, pour l'Europe, pour raisonner zelensky le corrompu président de l'Ukraine dans son combat perdu d'avance face à la grande Russie.

Zelensky et ses éternels tee-shirts kaki n'est qu 'un clown manipulé par Washington et devient exaspérant .

Macron est le larbin de la haute finance .

Mélenchon se prend pour Robespierre , mais la terreur non merci !

La Nupes...lol.

On diraibl'acronyme d'une maladie vénérienne.

Un ramassis de tout ce qui traîne en gauchie et qui veut pas disparaître.

Les cocos, les sociales, les écolos...tout ceux qui o.t fait moi.s de 8% à la présidentielle et qui se sont dit que pour sauver les postes enviables des "cadres" du parti ils allaient se compromettre avec la Meluche.

Lui est prêt déjà à toute les compromissions. Promettant de raser gratis, il fait du pied à la racaille, aux islamistes et en faisant le grands écarts aux lgbtq+ (tous les ans une nouvelle lettre...)

Sont programmés avait été jugé le pire du pire par tous les économistes lors des présidentielles. Même le RN et la gourdasse blonde font mieux, c'est dire si chez lui c'est économiquement de la merde...

Il y a pas un gouvernement qui va arreter de creuser notre dette avec des aides aux cas soc.

C est toujours la classe moyenne qui paie et les bidochon qui se regale.

Je dis pas que macron esy corrompu mais que les economistes soutenaient melenchon alors là c est n importe quoi. Avec lui la dette francaise doublait toutes les minutes et on remplacait toutes les eglises par des mosquees. C est un traitre ce mec.

C est l anti de Gaulle

C'est un scandale.

Le gouvernement augmente une dette déjà abyssale pour gagner du temps et éviter un reboot des gilets jaunes pendant ce mandat.

De plus, tirer à boulets rouges sur les carburants fossiles pendant des années pour commencer à les subventionner pendant la dernière crise en date, c'est vraiment risible et court-termiste.

Je ne l'aurais pas mieux dit

Meluche l'homme de la situation laisse moi rire

Sans les salauds de bidochons smicard tu serais en train de crever la dalle sans eau, sans électricité ni moyen de transport.

Il ira retrouver Henri pas treize en forme

Comme d'habitude ils prennent en compte le revenu individuellement. Hors dans un couple l'homme où la femme peuvent gagner beaucoup moins que le conjoint où la conjointe. Du coup un seul aura droit à ce chèque au lieu des deux.

Même pour les transports en commun. On nous soule avec ça hors pour mon cas personnel le premier train est à 6h30, je prend mon taf un quart d'heure après et le train + le temps de trajet jusqu'a mon travail c'est 45 min.

C'est l'agonie

Pliant sous les taxes, notre état obése - dépensant 40% de plus que ce qu'il gagne - continue à taxer tant et plus, tout en distribuant quelques miettes (sous condition, c'est important).

Miettes elles-même diluées par l'inflation, inflation créée par les impressions monétaires des banques centrales, aux ordres des états, refilant le pognon imprimé aux potes.

C'est un gag.

Le pire, c'est que certains pensent que c'est pour leur bien

C'est un gag, ca va mal finir

Bienvenu au club, tu fais aussi partie de la classe moyenne qui paye pour tout le monde mais qui ne bénéficie de rien

Le pire c'est des gens dans notre cas. Je gagne 2600 euros, ma femme 800 euros = 3400 euros. Elle a eu le droit au 100 euros de prime carburant, moi non. Mais un couple qui gagne 2000 euros chacun (= 4000 euros au totale) ont eu le droit à deux primes.

A croire les gens des commentaires, 90% fond 4h de voiture par jour pour aller travailler Au dessus de 30min x2, il faut songer à déménager plus près du lieu de travail hein, ça ne sert à rien de ce faire du mal

Non non pour mon cas c'est très intéressant d'habiter loin de mon travail. J'habite à 40km de mon taf, je travaille 14j par mois. Habiter à 30 min de mon taf m'a permis d'économiser 200000 euros sur mon bien immobilier, et plus de 1000 euros par an de taxe foncière. Sachant que des collègues mettent autant de temps pour venir au travail en étant plus proche. Forcement en ville ça bouchonne plus pour venir travailler