Liste de smileys
Par test-42ad10ed
Un pari: que ce ne soit jamais mis en service a cause d'une solution impossible a mettre en œuvre.
Commentaires - Contrôles de police : l'interdiction des signalements sur Waze ou Coyote n'est pas opérationnelle
Contrôles de police : l'interdiction des signalements sur Waze ou Coyote n'est pas opérationnelle
Déposer un commentaire
Par test-cef0fe7d
Il suffira de signaler un danger et c'est pareil.
.thumb.png.e041f055c56e0aec74f8d5d01d1d31f4.png)
Par test-75232f44
par exemple : un obstacle sur la route, un Pb météo, etc... un nid de poule (poule = poulet = 22)
j'ai un coyote intégré à mon R link depuis 4 ans, ca ma sauvé mon permis mainte fois, et aussi sauvé d'accident (exemple : obstacle signalé la nuit sur autoroute)
Par test-723c95d2
En réponse à test-42ad10ed
Un pari: que ce ne soit jamais mis en service a cause d'une solution impossible a mettre en œuvre.
Il y a de forte chance.
Ça renvoie à un article de samedi dans la. Presse comme quoi le nouveau logiciel SCRIBE pour la Police est abandonné au bout de 4 ans de développement...
C'est simple, quand c'est l'état qui fait... Généralement c'est une belle merde.
A par contre la note de cette foirade c'est 12 millions d'euros.
Par test-eb97b2ef
Beaucoup de vent pour rien ? En matière de sécurité routière, il y a d'autres sujets plus urgents à s'occuper : les rodéos, les idiots qui circulent par temps de brouillard sans feux, etc ....
Par test-42ad10ed
En réponse à test-eb97b2ef
Beaucoup de vent pour rien ? En matière de sécurité routière, il y a d'autres sujets plus urgents à s'occuper : les rodéos, les idiots qui circulent par temps de brouillard sans feux, etc ....
Il n'y a pas de solution contre ceux qui roulent sans lumières dans le brouillard. Les stopper est plus dangereux encore.
Par test-b008a629
Je suppose, qu'un système bien foutu ne prendrait pas en compte ou n'affichera aucun avertissement dans les zones de contrôles. Au risque de ne pas signaler un véritable danger.
Et si Waze ou Coyote peuvent quand même diffuser une alerte de véhicule arrêté sur la voie ou un accident, de toute manière ce n'est pas important.
Car il ne s'agit pas de masquer les contrôles de vitesse. Mais ici de cacher les barrages de douane, plan épervier, etc...
Par test-d62f0e12
En réponse à test-42ad10ed
Il n'y a pas de solution contre ceux qui roulent sans lumières dans le brouillard. Les stopper est plus dangereux encore.
Bah... Si !!! Le lance-roquettes !!! Avec ça, tu es sûr que le gars ne récidive pas.
Par test-dbdb6a82
En réponse à test-eb97b2ef
Beaucoup de vent pour rien ? En matière de sécurité routière, il y a d'autres sujets plus urgents à s'occuper : les rodéos, les idiots qui circulent par temps de brouillard sans feux, etc ....
Y'a bien plus dangereux que ceux qui roulent sans phare dans le brouillard, y'a ceux qui roulent en plein phare constamment la nuit
Par test-193d86d6
et comment tu sauras que l'info que tu signales est bloquée? tu ne le sais pas! a chaque info tu envoies un signal radar et un signal chaussée dégradée?
Par test-be225dff
En fait ,je parcours régulièrement les autoroutes de France et il vaudrait mieux développer le signalement de certains dangers qui mettent tous le monde en insécurité sur la route car ils ne savent pas respecter le code de la route ou qui roulent avec des poubelles , bref des vrais dangers qui devraient rester chez eux .Personnellement je m attaché à respecter le code de la route et la présence des forces de l ordre ne me gêne en rien .je constate même des comportements complètement incohérants à l approche des zones de contrôle qui mettent les autres usagers en mauvaises postures voir en danger ; que quelqu'un m explique l intérêt de rouler comme un imbécile sur la route et de freiner devant un radar .Bref le signalement des forces de l ordre ne devrait pas être une priorité de l application, ça calmerait plus d un idiot sur la route et éviterait quelques accidents.
Par test-556c803c
En réponse à test-193d86d6
et comment tu sauras que l'info que tu signales est bloquée? tu ne le sais pas! a chaque info tu envoies un signal radar et un signal chaussée dégradée?
A un moment ils parlaient de rendre ces zones 'blanches', avec aucune signalisation possible (fin, si, mais elle ne serait jamais prise en compte, du coup)
Par test-a75dab32
En réponse à test-42ad10ed
Un pari: que ce ne soit jamais mis en service a cause d'une solution impossible a mettre en œuvre.
ya surtout une élection dans 6 mois...
et comme dirais pompidou voir zemmour c'est pas le moment d'emmerder les français...
l'automobiliste c'est 40 millions d'électeurs!!
un peu pour çà que hidalgo va se prendre la raclée du siecle...
a paname ya que 30% d'automobilistes...
en province c'est 100%
Par test-6fa72d1a
chouette, je vais pouvoir continuer à faire mes faut signalement.
Par test-42ad10ed
En réponse à test-556c803c
A un moment ils parlaient de rendre ces zones 'blanches', avec aucune signalisation possible (fin, si, mais elle ne serait jamais prise en compte, du coup)
Les zones blanches, c'est pour le pneus hiver…
Par test-eb97b2ef
En réponse à test-dbdb6a82
Y'a bien plus dangereux que ceux qui roulent sans phare dans le brouillard, y'a ceux qui roulent en plein phare constamment la nuit
Ou il y a ceux qui roulent sans feux la nuit pour échapper aux contrôle ... Bref, tout cela pour dire qu'en la matière, y'a du boulot ....
Par test-8b57d49e
la loi ne veut plus que l'on soit averti d'un contrôle cause d'alcoolémie / stupéfiant , enlèvement ou terrorisme . Pour mon cas ,sur 1 million de kms je n'ai été contrôlé pour la boisson que 2 fois ,à 6 kms et 2 kms de chez moi par la brigade de mon canton !!! Et celui à 2 kms en mars 2020 ,4 jours avant le confinement ... En fait c'est surtout pour la vitesse , un soit disant contrôle stupéfiant et les FDO en profitent pour installer un petit radar planqué 7/800 m avant et le tour est joué !!! Parce que question enlèvement ou recherche de terroriste , c'est pas tous les jours ....
.thumb.png.073a0f95db2f60045cf7f7921f8bd296.png)
Par test-5bcc85aa
La tactique du salami ça fait longtemps que l'état cherche interdire les signalements ils le font par étape bien sur ! ! ! Bientôt on aura plus le droit d'aller c h i er .
Par test-f4a27021
Si les contrôles permettent de choper ceux qui roulent trop vite et mettent les autres en danger, conduisent alors qu'ils ont bu ou consommé des stupéfiants, personnellement je suis plutôt pour
Par test-5664d6b7
C' est un peu triste, ou flippant, d' entendre certains dire que c' est un petit logiciel qui leur a sauvé le permis... "Oui mais tu comprends, avec ça je peux foncer, j' ai trop besoin du permis!"
Non, je ne comprends pas qu' on s' autorise des écarts plus ou moins important avec les règles de conduite, qu' on roule souvent ou pas. Et tout le monde a besoin de son permis, pas seulement les plus pressés.
Enfin, comme pour tout les sujets, chacun voit midi à sa porte.
Par test-0b513227
Ce qui démontre une fois de plus que l'unique but de ces radar et contrôle n'est que de racketter et faire du pognon. Car si leur but était de prévenir d'un endroit dangereux il serait même bon que ce soit diffusé sur waze et compagnie car le but serait donc de faire ralentir les usager à ces endroit et non de les ponctionner financièrement.
Par test-be3673a5
En réponse à test-0b513227
Ce qui démontre une fois de plus que l'unique but de ces radar et contrôle n'est que de racketter et faire du pognon. Car si leur but était de prévenir d'un endroit dangereux il serait même bon que ce soit diffusé sur waze et compagnie car le but serait donc de faire ralentir les usager à ces endroit et non de les ponctionner financièrement.
C'est un peu le cas sur un autre sujet, les contrôleurs sur les lignes de transports signalent leur présence afin que ceux qui ne sont pas en règle puisse acheter leur titre de transport.
Effectivement, les endroits dit dangereux devraient être signalés! Il n'empêche qu'à certains endroit les contrôles radars sont une bonne chose si fait intelligemment.
Ce que je regrette également c'est le manque de patrouille, surtout sur les périph, ou des cons zig zag à tous sans clignotants etc, il n' y a pas que la vitesse mais le comportement sur la route.
Par test-a75dab32
En réponse à test-193d86d6
et comment tu sauras que l'info que tu signales est bloquée? tu ne le sais pas! a chaque info tu envoies un signal radar et un signal chaussée dégradée?
le csa en privant zemmour de tv...a accélléré la campagne de 2 mois!!
désormais les LR sont à la bourre...ils ne seront pret que mi décembre...
normalement cette loi autophobe... passait creme le 1 er novembre...
l'état est toujours pret pour vous taxer...
je me rapelle avoir payé trés facilement la tva sur ma caisse neuve acheté au mandataire... un import espagne...
par contre pour récuperer mes 400 de bonus.. çà a pris 4 mois..
la ils reportent sans doute à aprés la présidentielle...si marcron est réellu...
votez bien..
qui veut arretter d'emmerder les français?
qui n'est pas soumis aux écolos et aux assoss anti bagnoles?
zemmour...
accessoirement comment croire hidalgo qui aprés avoir tué la caisse à paris promet de baisser les taxes...sur votre plein de go!! aprés avoir vendu le 110 sur autoroute!!
au moins jadot on sait...
vous payerez de plus en plus cher...il est autophobe et le reste...
quand à macron ou bertrand on les entend pas... bien sur ils sont soumis aux minorités autophobes...
Par test-98988e40
En réponse à test-0b513227
Ce qui démontre une fois de plus que l'unique but de ces radar et contrôle n'est que de racketter et faire du pognon. Car si leur but était de prévenir d'un endroit dangereux il serait même bon que ce soit diffusé sur waze et compagnie car le but serait donc de faire ralentir les usager à ces endroit et non de les ponctionner financièrement.
Ce qui démontre surtout que ça se sauve ton petit derche et ceux de tes proches car visiblement tu t'en rends pas compte et que t'es encore à ce jour ci à parler "d'extorsion légale "....
Par test-1a32154e
En réponse à test-723c95d2
Il y a de forte chance.
Ça renvoie à un article de samedi dans la. Presse comme quoi le nouveau logiciel SCRIBE pour la Police est abandonné au bout de 4 ans de développement...
C'est simple, quand c'est l'état qui fait... Généralement c'est une belle merde.
A par contre la note de cette foirade c'est 12 millions d'euros.
12 millions d'euros c'est une goûté d'eau comparé à ce qu'on paie avec nos impôts chaque année. Personnellement ça ne me gène pas de savoir qu'ils ont ratés, c'est bête mais c'est pas plus dérangeant que le gouffre qui sert de budget annuel à ses feignasses de parlementaires ; députés et sénateurs confondus ; qui ne nous servent clairement à rien mais qui nous coûtent des milliards chaque année.
